アカウント名:
パスワード:
「いろんな権利はこちらにあるよ。そして責任は負わないよ」ということが難解な文章で書いてあるだけでしょう。こちらに拒否権はなく、「いやなら使うな」読んで得する人がいるのでしょうか?
「きちんと使用許諾書に書いてある！」「そんなの読んでない！」、五十歩百歩というか、どっちも正しい気がします。もちろん、様々な権利や責任に対してきちんと明示し、それをユーザーが正しく理解することは重要です。何かよい方法があれば良いのですが。
同じようなものに、「賃貸契約書」があります。毎回まじめに全文読みますが、貸し主がひたすら権利と免責を主張するひどいものです。でも文句を言ったら借りられないので、泣き寝入りします。
具体的には？火災などはPCや家電製品からの出火だってありうるわけだから、そういう不測の事態に備えて賠償責任保険にでも入っておくべきだし、そういうものに入っているなら、後は家賃に付随する諸費用などが不満の種かな?それとも、ペットを飼ってはいけないとか、子供が生まれたら出ていかないといけないとか、そういうやつ？
気に入らないんなら他を選べばいいんだし、借りる方がマシな物件を借りたいなら、貸す方はまともなやつに貸したい。泣き寝入りでも何でもない
不動産は地域によって傾向が大きく違うけど東京での経験を言えば、
・最近は退去時の事前通告が「契約満了に伴う退去の場合は１ヶ月前」「契約途中での退去は２ヶ月前」となってることが多い模様。 普通は１ヶ月前だと思ってたんだけど。おかげで退去時に余計な出費を強いられることが多くて困る。 （転居先を決めるにしても、１ヶ月も２ヶ月も家賃を待ってはくれない。）
・特に敷礼０の物件で、家賃滞納時は保証会社を通して直ちに住人をロックアウトし、所有物を差し押さえるという条項がある 昔結構問題になった。今では一般的な条項になってしまった模様。
正直貸し側が強気すぎると思う昨今です。
元トピに話を戻すと、「強制的仲裁事項」についてはNHKでもドキュメンタリーをやってた。これもひどい話。http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/120306.html [nhk.or.jp]
補足すると、強制的仲裁事項（arbitration）というのは「ユーザーはいかなる不利を被っても会社を訴えることができず、会社側が雇った弁護士の提示する条件に従って和解を受け入れることに合意する」というような意味。アホみたいな話だけど、最近はどこの会社もこの条項を入れているので避けようがない、という話。
http://www.zappos.com/terms-of-use [zappos.com]この規約のDisputesの項目がそれ。（文句がある場合は１年以内に言わないと永久に訴える権利を失う、ともある）
詳しいことは「ホットコーヒー裁判」で検索すると吉。
前者は問題なかろう。契約の時点でそうなんだから借り側の努力で避けられるし、上限も決まっている。後者の方は厄介だよね。そういう状態では生活自体が苦しいから、本当に辛い。でも、その負担を一方的に貸し手が負わないといけないというのも無理がある。実際には貸し手が滞納を認める場合も多いし、本来的には悪質なのを追い出すための条項。
強制的仲裁事項については今回の件とは関係ないでしょう。不動産の賃貸の話もそうだけど、少なくとも同意という手続きを踏んでいる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
誰も読まない (スコア:3, すばらしい洞察)
「いろんな権利はこちらにあるよ。そして責任は負わないよ」ということが
難解な文章で書いてあるだけでしょう。
こちらに拒否権はなく、「いやなら使うな」
読んで得する人がいるのでしょうか?
「きちんと使用許諾書に書いてある！」「そんなの読んでない！」、五十歩百歩というか、どっちも正しい気がします。
もちろん、様々な権利や責任に対してきちんと明示し、それをユーザーが正しく理解することは重要です。
何かよい方法があれば良いのですが。
同じようなものに、「賃貸契約書」があります。毎回まじめに全文読みますが、貸し主がひたすら権利と免責を主張するひどいものです。
でも文句を言ったら借りられないので、泣き寝入りします。
Re: (スコア:0)
同じようなものに、「賃貸契約書」があります。毎回まじめに全文読みますが、貸し主がひたすら権利と免責を主張するひどいものです。
でも文句を言ったら借りられないので、泣き寝入りします。
具体的には？火災などはPCや家電製品からの出火だってありうるわけだから、そういう不測の事態に備えて賠償責任保険にでも入っておくべきだし、そういうものに入っているなら、後は家賃に付随する諸費用などが不満の種かな?それとも、ペットを飼ってはいけないとか、子供が生まれたら出ていかないといけないとか、そういうやつ？
気に入らないんなら他を選べばいいんだし、借りる方がマシな物件を借りたいなら、貸す方はまともなやつに貸したい。泣き寝入りでも何でもない
Re:誰も読まない (スコア:2, 興味深い)
不動産は地域によって傾向が大きく違うけど東京での経験を言えば、
・最近は退去時の事前通告が「契約満了に伴う退去の場合は１ヶ月前」「契約途中での退去は２ヶ月前」となってることが多い模様。
普通は１ヶ月前だと思ってたんだけど。おかげで退去時に余計な出費を強いられることが多くて困る。
（転居先を決めるにしても、１ヶ月も２ヶ月も家賃を待ってはくれない。）
・特に敷礼０の物件で、家賃滞納時は保証会社を通して直ちに住人をロックアウトし、所有物を差し押さえるという条項がある
昔結構問題になった。今では一般的な条項になってしまった模様。
正直貸し側が強気すぎると思う昨今です。
元トピに話を戻すと、「強制的仲裁事項」についてはNHKでもドキュメンタリーをやってた。これもひどい話。
http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/120306.html [nhk.or.jp]
Re:誰も読まない (スコア:1)
補足すると、強制的仲裁事項（arbitration）というのは「ユーザーはいかなる不利を被っても会社を訴えることができず、
会社側が雇った弁護士の提示する条件に従って和解を受け入れることに合意する」というような意味。
アホみたいな話だけど、最近はどこの会社もこの条項を入れているので避けようがない、という話。
http://www.zappos.com/terms-of-use [zappos.com]
この規約のDisputesの項目がそれ。（文句がある場合は１年以内に言わないと永久に訴える権利を失う、ともある）
詳しいことは「ホットコーヒー裁判」で検索すると吉。
Re: (スコア:0)
前者は問題なかろう。契約の時点でそうなんだから借り側の努力で避けられるし、上限も決まっている。後者の方は厄介だよね。そういう状態では生活自体が苦しいから、本当に辛い。でも、その負担を一方的に貸し手が負わないといけないというのも無理がある。実際には貸し手が滞納を認める場合も多いし、本来的には悪質なのを追い出すための条項。
強制的仲裁事項については今回の件とは関係ないでしょう。不動産の賃貸の話もそうだけど、少なくとも同意という手続きを踏んでいる。