「Appleによる露骨な「Google Maps排除」作戦」記事へのコメント

そもそも、紹介アプリ自体が少なすぎる

[YF19 (12943)]

>Google Maps APIを使っているアプリは一切紹介されていないらしい
それ以前に紹介しているアプリの数自体が少なすぎて、そういう基準かどうかも分からない状態では？

iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない

[skapontan (35455)]

少なくとも日本では、YahooやMapFanなど大企業が作ったアプリを並べてるだけですよね。たった5個。
AppStoreで「Google Maps」などで検索すると、GoogleMapsAPIで動いてる（らしい）アプリがいくつも見つかります。
カテゴリナビゲーションの中にもランキング内にMaps+とか入ってますし。
排除してますかね。

Re:

[Anonymous Coward]

>AppStoreで「Google Maps」などで検索すると、GoogleMapsAPIで動いてる（らしい）アプリがいくつも見つかります。
>カテゴリナビゲーションの中にもランキング内にMaps+とか入ってますし。
>排除してますかね。

元記事自体が、
「GoogleMaps APIを使っているアプリはAppStoreで”紹介されない”」
という話なので、
紹介されていないアプリがあったりそれが人気だったりするのは別に矛盾していませんよ。

Re:

[YF19 (12943)]

「GoogleMaps APIを使っていない地図アプリ」でも紹介されていないものがありますから、「GoogleMaps APIを使っていないアプリはAppStoreで”紹介されない”」でも間違いではありませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

>「GoogleMaps APIを使っていない地図アプリ」でも紹介されていないものがありますから、
>「GoogleMaps APIを使っていないアプリはAppStoreで”紹介され(てい)ない”」でも間違いではありませんね。

それは間違いです。

2行目の前提には限定条件が「GoogleMaps APIを使っていないアプリ」しかありませんので、
たった一つでもGoogleMaps APIを使っていないアプリが紹介されていれば
「GoogleMaps APIを使っていないアプリはAppStoreで”紹介され（てい）ない”」は間違い、
ということになります。
「紹介されていないものもある」ならいいんですが、
それでは今回のタレコミの話から

Re:

[Anonymous Coward]

> これは論理学の話ですので
レトリックを理解出来ずに論理学の話と誤解してるから、普段学校でも煙たがられてるんだよ。
反論されないときに「相手が反論できない！ 勝った！」って喜ぶんじゃなくて、会話の流れを理解出来ない発言だから無視されてるんだって気付いたら？

Re:

[Anonymous Coward]

んなことはねーです。

「GoogleMaps APIを使っていない地図アプリ」でも紹介されていないものがありますから、「GoogleMaps APIを使っていないアプリはAppStoreで”紹介されない”」でも間違いではありませんね。

という阿呆なコメントが明らかに間違っているんですよ。
レトリックでもなんでもない。小学生でも気付きますがな。

元AC氏はそれを論理学で嫌味ったらしくやりこめただけ。

Re:iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない

[YF19 (12943)]

お疲れ様（＾◇＾）