アカウント名:
パスワード:
……というのは常識だと思ってたんですが。朝日だからガセ、 と書かれてる方が複数おられますが、この話の本当のネタ元は AFP [afp.com] なんですよ。ガセかどうかは元記事読んでから書いても遅く はないんじゃないの？
# もっとも「AFPだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
朝日の記事が全て朝日の取材によるものではない (スコア:1)
……というのは常識だと思ってたんですが。朝日だからガセ、 と書かれてる方が複数おられますが、この話の本当のネタ元は AFP [afp.com] なんですよ。ガセかどうかは元記事読んでから書いても遅く はないんじゃないの？
# もっとも「AFPだ
Re:朝日の記事が全て朝日の取材によるものではない (スコア:1)
UFO屋が言ってるんやからヨタ話にきまってるやん。
そんなん調べんでも、常識で考えても良くないですか？
あと私、上のほうで「朝日が」なんていってますけど、
結局ニュース屋なんてのは、大スポでも、
ワールドウィークエンドニュースでも、朝日でも
「おもしろけりゃいい」って姿勢で書くやつは同類ですな。
ようは受け側の姿勢が問題なわけで、
そんなわけでこの記事に関しては、
「ヨタに決まってるやんそんなん」と言い切ってみました。