「Microsoft、Surfaceの「利用可能なストレージ容量が少ない」として訴えられる 」記事へのコメント

ユーザーは知っている

[s02222 (20350)]

裏を返すと、訴えたユーザはよほど物知らず、ってことなので割と思い切った声明だと思う。 MSの発表後の伝言ゲームの過程で思い切った表現に要約されちゃったのかも知れないけど。、

Re:

[epgrec (43527)]

そうでしょうか。だいぶファットマンになったと言われるAndroid 4.2でさえ
システムが専有する容量は4GBに過ぎません。今のiOSは使ってないので詳しくは
わかりませんが16GBはないでしょう。

「Windowsだから16GB消費するのが当たり前」とおっしゃりたいのかもしれませんが、
タブレットというくくりでシステムが16GBも専有するOSは他にないのです。

したがって、Microsoftは消費者に16GBはシステムが専有すると周知させるべきだ、
いう理屈はそれなりにまともなものだと思いますね。
とくにWindows RTは過去のWindowsのバイナリと互換性を持たない（現状）タブレット
オンリーのOSですから、なおさらでしょう。

Re:ユーザーは知っている

[mondy (27787)]

ＯＳで利用されているだけで、ストレージの仕様自体には問題が無い。
ＯＳ使用容量が小さければ問題がないなど、線引きが明確でない議論は意味が無い。
と思う。
そりゃまぁアホみたいにデカイとは思うけど、線引きがない以上は法としてはでかいからという理由だけでは公平性がない気がする。
そして結構昔からコンピュータのＨＤＤでも同様であり、慣例的に書いていないからといって違法にはならないかなぁと。
空き容量を記載するような法律があれば別だけど。（ＰＬ法？みたいのに抵触すればだけど）

この人も別に
>「Francisco 氏によれば、Sokolowski 氏は損害賠償を求めてはいるわけではないという。」（インターネットコム）
らしいし。今後Microsoftが気を付ければいいと警告できればいいんじゃない？
> 『我々はただ Microsoft が不法行為を正し、消費者に対して Surface タブレットの正しい仕様を伝えることを望んでいるだけだ。
> 　また、Surface の仕様について間違った情報を広めた結果、Microsoft が得た利益の払い戻しも望んでいる』（インターネットコム）
返品できればいい話みたいだし。

#これMicrosoftが敗訴するか？したとして懲罰的損害賠償なんて発生するのか？或いは和解金目当て？単なる騒動？まぁいつものアメリカだ。