「世界銀行、地球温暖化を摂氏2度以内に抑える取り組みが必要 」記事へのコメント

根本的に

[Anonymous Coward]

根本的な問題として二酸化炭素排出量トップ２が突出して排出量が多いことだろ？
この問題に関しては米中２カ国の問題だろ？
人口あたりで言えばアメリカが親の敵どころかおばあちゃんが死に際に「何が何でも二酸化炭素を排出しろ！地球を温暖化させろ！」と言い残したんじゃないかという勢いで排出している。
アメリカは「シェールオイルで石油輸出国だ！」と舞い上がってるようだがそんなもの掘るより省エネカーやLED電球に乗り換えたほうがよっぽど早いと思う。
意外と洒落にならないのが農業部門で大規模営農の小麦やトウモロコシの栽培には大量のエネルギ、灌漑、肥料、農薬等に大量の資源が投入されていて二酸化炭素の排出量も多い。
「成長時には二酸化炭素を吸収してます」に騙されてはいけない。
作物でエネルギー収支の面で最も優れているのはサツマイモ等のイモ類。
地球温暖化がどうのというならとりあえずアメリカ人の食うドーナッツをサツマイモに変えるだけで二酸化炭素排出量を大幅に減らせる。
屁に含まれるメタンガスの温室効果を差し引いても十分効果があるんじゃないか？

Re:根本的に

[Anonymous Coward]

まずはどこへ行くのも車っていうのをやめさせるべきかと

Re:根本的に

[nim (10479)]

＞根本的な問題として二酸化炭素排出量トップ２が突出して排出量が多いことだろ？

欧州は国が分かれてるから見えにくいだけで、実際には米国並に排出量が多いので、
米欧中（日露）くらいの問題ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 欧州は国が分かれてるから見えにくいだけで、実際には米国並に排出量が多い

くっつけりゃ大きくなるのなら、アジアだってくっつけてしまえば大きくなります。

最終的に効いてくるのは総量だけど、その内訳を話すときには一人当たりとかをベースにしないと、
内訳の分類のやりかたでいくらでも結果が変わってしまいます。

中国みたいに、都市部と田舎とで生活スタイルが極端に違うところは、単純に「一人あたり」にすると
本質が見えなくなるとは思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

大規模の方がエネルギー効率がいいけどね。規模の問題と言うより、やってる内容次第だよ。あと、農作物が吸収する二酸化炭素はカウントしないことになっているから。地下から掘り出したもの由来の炭素により、地上の炭素が増えることを懸念していて、地上に元々ある炭素の循環は気にしないことになっている。

Re:

[Anonymous Coward]

CO2問題も日々分析が進んでますので
そこだけ抑制すれば解決、ではないです

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカ人と中国人を半減させればいいってのは冗談だけど、
人口削減が二酸化炭素だけでなく様々な問題解決には不可欠ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

その辺、日本は環境保護先進国と言えそうですね。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、世界銀行の資金で全世界に二次元をですね…

Re:

[Anonymous Coward]

チームマイナス100% [ansaikuropedia.org]ですね。
でも冗談抜きで日本も国土に対して人口は過剰でしょうね。だから色々を無理した挙句、原発を吹っ飛ばしたわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

つまりアメリカと中国の間で核戦争でもしてもらえばしばらく地球は安泰って事ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

「核の冬」で相殺・・・とか?（苦笑）

Re:

[Anonymous Coward]

根本的な問題として二酸化炭素じゃない