「テクノロジーは雇用を奪っている？」記事へのコメント

ワークシェアリングなじまないね

[poquitin (42421)]

機械化→仕事なくなる→でも無職がいるのは社会的によろしくない→ワークシェアリングするしかないね
ってのはもう1世紀前くらいからわかりきっていて欧州はフランスを中心に法律で労働時間を短くすることに注力してきたのに
「働いたら駄目」っていうこのテーゼはどうも日本には馴染みませんね
今回の選挙でも雇用創出の言葉は聞いてもワークシェアリングの話は全然聞かなかったなあ

Re:

[Anonymous Coward]

ワークシェアリングが話題にも上らないのは単純に失敗したからだと思いますが、この部分。

＞機械化→仕事なくなる→でも無職がいるのは社会的によろしくない→ワークシェアリングするしかないね

この最後の論理は全く理解できません。
かつて１００人の人間が必要だった作業が１０人でできるようになるということが産業の効率化であり生産性の向上なわけで、その効率化によって必要がなくなった９０人はより生産性の高い仕事につくことで社会は発展するわけです。
つまり必要なのは新しい分野の開拓であるのであって、せっかく効率化した分野を無理やり生産性の低い状態に戻すことではありません。そのような社会は停滞するというか、より生産性の高い社会に負けて衰退するでしょうね。

社会福祉も当然必要ですが、いかに新しい分野を開拓してイノベーションを起こすかという前向きな話をできなかったのがこの３年でしたからね。無駄削減、仕分け、その代償が単純な現金支給では停滞するのも当然でした。

Re:

[Ryo.F (3896)]

かつて１００人の人間が必要だった作業が１０人でできるようになるということが産業の効率化であり生産性の向上なわけで、その効率化によって必要がなくなった９０人はより生産性の高い仕事につくことで社会は発展するわけです。

その理屈の前提として、資源と需要が無限であることがあるよね。
その前提は正しい?

Re:

[Anonymous Coward]

人間の欲にはきりがないから、需要はたぶん無限。

ソフトウェアによる効率化とかの話なら、資源も結構無限に近い。

Re:

[Ryo.F (3896)]

人間の欲にはきりがないから、需要はたぶん無限。

欲望は無限だけど、人間は有限だよね。例えば、人間が生涯に取れる食事は有限。自ずから限界があるのでは?

ソフトウェアによる効率化とかの話なら、資源も結構無限に近い。

ソフトウェアだけでは、お腹が膨れないし、質量を持った物はできないのは自明だと思うけど、なぜそこを無視してるの?

Re:

[Anonymous Coward]

要するにもうすでに一生かけても見きれないくらいアニメのDVDが積まさってるけど、円盤買うのはヤメられないってことだよ。

Re:ワークシェアリングなじまないね

[SigZ (37)]

> 積まさってる

もしかして北海道の方ですか？