アカウント名:
パスワード:
ムーのマヤ特集の最終結論は「次の7000年が始まる」って説の紹介で終わってるし、昔、ジョン・タイターだって取り上げた。人類は月に行ってない説から、未来人が作った人工天体説まで無節操に紹介するのがムー。ムーが推している定説などないのですよ。
別にムーの特集を信じる/信じないの話じゃ無くて、自分の所で「マヤ予言の最終結論」とかやっておいて、もし「世界は滅亡するのです！」と言う結論だったら、「その次号予告は何だよ！」って話かと。
だから、そういう結論になっていないし、なっていたとしても一つの特集の結果だけで雑誌は構成されてねーつってんだよ!!その特集のライターの結論でしかないわけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いや、だからね。 (スコア:0)
ムーのマヤ特集の最終結論は「次の7000年が始まる」って説の紹介で終わってるし、昔、ジョン・タイターだって取り上げた。
人類は月に行ってない説から、未来人が作った人工天体説まで無節操に紹介するのがムー。
ムーが推している定説などないのですよ。
Re:いや、だからね。 (スコア:1)
別にムーの特集を信じる/信じないの話じゃ無くて、自分の所で「マヤ予言の最終結論」とか
やっておいて、もし「世界は滅亡するのです！」と言う結論だったら、「その次号予告は何だよ！」って話かと。
Re: (スコア:0)
だから、そういう結論になっていないし、なっていたとしても一つの特集の結果だけで雑誌は構成されてねーつってんだよ!!
その特集のライターの結論でしかないわけ。