「NASAの「小惑星を捕獲して宇宙ステーションにする」計画」記事へのコメント

地球落ちたらどうなるの

[Anonymous Coward]

ISSは定期的に噴射して高度を保ってて　それがなくなると大気圏に突入するらしい。
この小惑星もそういうことをやらないと落ちてくるのかな？
まあ保守に当たるわけだけど、戦争やら恐慌やらで保守がままならなくなったらどうなるのだろう？
そして500トンの小惑星が落ちてきたらどうなるのだろう？
隕石みたいに遠くから高速で突っ込むわけでなく軌道のゼロ速度から落ちてくるだけだから
大した運動エネルギーにはならないのかな？

いろいろ興味深いです。

Re:地球落ちたらどうなるの

[maia (16220)]

ラグランジュ点を利用するんじゃないのかな。

ラグランジュ点といえば

[masdx (26644)]

Wikipediaの該当ページに「宇宙地政学的重要性」って項目があって興味深いんだけど
もし、地球-月系のL1/L2を「小惑星」かなんかで「確保（専有）」できれば
確かに、その後の宇宙開発に対して随分有利な立場に立てるでしょうね

今のところ、地球系のラグランジュ点は空いてるみたいだし

---
ココ抑えておきたい国はあると思う

Re:地球落ちたらどうなるの

[nim (10479)]

「重力の均衡点に置く」ってことなら、
ラグランジュ点に置くんじゃないないでしょうか。
だったら、短期的（少なくとも数百万年くらい？）は
軌道メンテナンスの心配はしなくてよさそうです。

Re:地球落ちたらどうなるの

[Yohsa (2572)]

ラグランジュ点と言っても実際には太陽との3体問題になるのでL4と5（の周りを回る共鳴軌道）以外は非常に不安定で位置制御を常時してないと軌道からはじき出されますよ。
L4と5ですら不安定でコーディレフスキー雲と呼ばれる存在があると予想されていますが未だ見つからず一昨年の2010年にL4点に小惑星が1個見つかったきりです。

ああ、ひょっとしたらこの話ってL4にある小惑星をL1に移動するって話なのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

>この小惑星もそういうことをやらないと落ちてくるのかな？

高いところを回しておけばOK。
ISSが落ちてくるのは空気抵抗の大きい低い軌道に置いてあるから（もっと高いところに作る金がなかった）。

>軌道のゼロ速度から落ちてくるだけだから大した運動エネルギーにはならないのかな？

そんなわけ無いだろ……
どうやって落ちてくるのかにもよるけど、残ったそれなりの速度にさらに位置エネルギー分が加算されてくるんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

＞この小惑星もそういうことをやらないと落ちてくるのかな？
軌道次第じゃないのかな
ISSは比較的低軌道で大気の影響を受けているけど、大気の影響を受けないほど離れていれば、長期間噴射等をしなくても大丈夫だと思います
＃もちろん未来永劫・・・ではないけど

Re:

[Anonymous Coward]

>この小惑星もそういうことをやらないと落ちてくるのかな？
>まあ保守に当たるわけだけど、戦争やら恐慌やらで保守がままならなくなったらどうなるのだろう？
>そして500トンの小惑星が落ちてきたらどうなるのだろう？

たかが石ころ一つ、押し出してやればいいんです。

実際は大気の影響を強く受けるほど低い高度での運用はしないでしょう。

>隕石みたいに遠くから高速で突っ込むわけでなく軌道のゼロ速度から落ちてくるだけだから
>大した運動エネルギーにはならないのかな？

地球周回軌道を回ってる時点で、最低でも7.9 km/sの速度は持ってます。