アカウント名:
パスワード:
タダでも要らないもん、7年も前のAdobe製品なんか。つか我が家でもCS2の正規盤持ってるけど、もうXP以前積んでるマシンが無い。
GIMPとかに流れたユーザーに対しておカネかけずにできるAdobeのプロモーションってことでしょ。「タダならお試ししてみようか」って層に触れさせてAdobeのGUIに慣れてもらえればそれで大成功。
でもプロならもっと古いバージョンも使っている気がする。中途半端なバージョンなのかな、CS2って。
中途半端といえば中途半端です。Intel Macで動かないし。当時でもCS1,2はCS3への人柱という印象でした。CS2のPhotoshopはクソ重いし、InDesign微妙だし、GoLiveなんて誰が使うんだっていう。マスターコレクションとしてもAfter Effectsが入ってない頃のだし。
と, 「公式が」そうアナウンスすればいいんですけどね
# でも, CS2を買った人から批判されたくないからそうはいかない?
いや正式版を買った人のための措置だろ?
こんなの仕事で使うために買ってる人が殆どだろうから,旧版無料化したくらいでは怒らないんじゃないかな。
仕事で使うための予算をひねり出している人から怒られるんだよ。Adobe税高いんだもん。
好き好んでではなく、仕事で必要で仕方なく買ってるんだから余計に腹立つんじゃないか。個人事業主ならなおさらだ。
まあ、放棄したんでしょうね。アクティベーションサーバーを「技術的な問題」で止めた。とありますが旧バージョンはなんか特殊なアクティベーション方式でも使ってたんかしらん?こんな古いバージョンの使用者が世界で何人いるかわからないんで、推測でしかないけどそんなコストはかからないと思うんだアクティベーションサーバーの維持は。
逆じゃないかな?
使用者がいようといまいとサーバを運用するコストは必要で、(どういうサーバか知らないけど)OSやらなんやらのセキュリティパッチを当て続けたり、新しいサーバに移行したくなったらコードを移植しなきゃならないかも知れない。…というコストに見合うだけの使用者がいないからぶった切ったのでは。
人数/コスト比がものすごく高くはなってそうだけどアクティベーションサーバという割とクローズドでヴァージョンアップの少なさそうなシステムはランニングコスト低そうだけどなあ・・・
詳しい方いたら教えて下さい。
延々とアクティベート続けるか、無償アップグレード券あげるとかどっちを選んでもアドベにとっては大した金額ではないと思いますがね、いろいろ問題あっても今回の対応が一番安上がりなのは確かですが・・風評被害みたいなもんは気になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
要は放棄したんでしょ (スコア:1)
タダでも要らないもん、7年も前のAdobe製品なんか。
つか我が家でもCS2の正規盤持ってるけど、もうXP以前積んでるマシンが無い。
GIMPとかに流れたユーザーに対しておカネかけずにできるAdobeのプロモーションってことでしょ。
「タダならお試ししてみようか」って層に触れさせてAdobeのGUIに慣れてもらえればそれで大成功。
Re: (スコア:0)
でもプロならもっと古いバージョンも使っている気がする。中途半端なバージョンなのかな、CS2って。
Re:要は放棄したんでしょ (スコア:2, 興味深い)
中途半端といえば中途半端です。Intel Macで動かないし。当時でもCS1,2はCS3への人柱という印象でした。
CS2のPhotoshopはクソ重いし、InDesign微妙だし、GoLiveなんて誰が使うんだっていう。
マスターコレクションとしてもAfter Effectsが入ってない頃のだし。
Re: (スコア:0)
と, 「公式が」そうアナウンスすればいいんですけどね
# でも, CS2を買った人から批判されたくないからそうはいかない?
Re: (スコア:0)
いや正式版を買った人のための措置だろ?
Re: (スコア:0)
こんなの仕事で使うために買ってる人が殆どだろうから,
旧版無料化したくらいでは怒らないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
仕事で使うための予算をひねり出している人から怒られるんだよ。Adobe税高いんだもん。
Re: (スコア:0)
好き好んでではなく、仕事で必要で仕方なく買ってるんだから余計に腹立つんじゃないか。
個人事業主ならなおさらだ。
Re: (スコア:0)
まあ、放棄したんでしょうね。アクティベーションサーバーを「技術的な問題」で止めた。とありますが旧バージョンはなんか特殊なアクティベーション方式でも使ってたんかしらん?
こんな古いバージョンの使用者が世界で何人いるかわからないんで、推測でしかないけどそんなコストはかからないと思うんだアクティベーションサーバーの維持は。
Re:要は放棄したんでしょ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
逆じゃないかな?
使用者がいようといまいとサーバを運用するコストは必要で、(どういうサーバか知らないけど)OSやらなんやらのセキュリティパッチを当て続けたり、新しいサーバに移行したくなったらコードを移植しなきゃならないかも知れない。
…というコストに見合うだけの使用者がいないからぶった切ったのでは。
Re: (スコア:0)
人数/コスト比がものすごく高くはなってそうだけどアクティベーションサーバという割とクローズドでヴァージョンアップの少なさそうなシステムはランニングコスト低そうだけどなあ・・・
詳しい方いたら教えて下さい。
延々とアクティベート続けるか、無償アップグレード券あげるとかどっちを選んでもアドベにとっては大した金額ではないと思いますがね、いろいろ問題あっても今回の対応が一番安上がりなのは確かですが・・風評被害みたいなもんは気になります。
Re: (スコア:0)