「韓国、人工衛星の打ち上げに成功」記事へのコメント

どちらの国の技術者も誇って良い

[hahahash (41409)]

認めるわけにはいかないとはいえ、北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。

韓国のアレも、半分ロシア製とはいえ、それを打ち上げ、衛星を軌道に乗せた、という事実のすばらしさは揺るがない。

＃調子に乗って誇りすぎないといいんだけど……

Re:

[Anonymous Coward]

> 北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。

国際的にもその様に認められていると言う認識だったのですが、
（「実質的なミサイル」と言う表現は政府発表のみを根拠とした日本のマスコミ特有の表現だよね？）

reo氏の書き下ろしなんだろうか？
タレコミ本文の、

> 人工衛星 (もとい長距離弾道弾) の打ち上げに失敗した

と言う記述のソースを求めたい。
あの衛星の目的が明確なら、それを満たしたか否かで成功・失敗を評せるだろうが、
目的が明確でない以上は、衛星軌道に投入した物体が人工衛星の要件を満たした時点で成功なのでは？

# 嫌北朝鮮感情からテキトーに書き散らしたのであれば見苦しいからやめてくれ、と思う

Re:どちらの国の技術者も誇って良い

[hahahash (41409)]

私見で言うなら、

共有財産である衛星軌道に、国際社会の同意もとらずに勝手にモノをぶちあげて、
その後、国際連合安全保障理事会決議第2087号で非難されている。
技術的にはまさしく人工衛星で、誇るべき偉業だし、評価されるべきだが、
そんなルール違反で打ち上げられた、衛星軌道に対するテロ行為みたいなコレを、
人工衛星だと認めてやるわけにはいかない。

と、そんな気分ですな。

Re:

[Anonymous Coward]

IMOとICAOには事前通告してるし、ルール違反と言い切るのはどうかなと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

そっちではなく安保理決議1695や1718に明白に違反しているのが問題です。
日本共産党ですらその観点から北朝鮮を非難しています。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-22/2012032201_01_1.html [jcp.or.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

北朝鮮の肩を持つわけじゃないが、
長距離弾道弾の発射を非難・禁止しているんであって、衛星軌道に投入できたんだから、西側各国の言いがかりじゃないかってことなんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

研究も禁止してます。
北「長距離弾道弾と同じ技術だけど人工衛星だから研究するよ！　長距離弾道弾と同じ技術だけどね！」
国連「ふざけるな！」