アカウント名:
パスワード:
認めるわけにはいかないとはいえ、北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。
韓国のアレも、半分ロシア製とはいえ、それを打ち上げ、衛星を軌道に乗せた、という事実のすばらしさは揺るがない。
＃調子に乗って誇りすぎないといいんだけど……
> 北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。
国際的にもその様に認められていると言う認識だったのですが、（「実質的なミサイル」と言う表現は政府発表のみを根拠とした日本のマスコミ特有の表現だよね？）
reo氏の書き下ろしなんだろうか？タレコミ本文の、
> 人工衛星 (もとい長距離弾道弾) の打ち上げに失敗した
と言う記述のソースを求めたい。あの衛星の目的が明確なら、それを満たしたか否かで成功・失敗を評せるだろうが、目的が明確でない以上は、衛星軌道に投入した物体が人工衛星の要件を満たした時点で成功なのでは？
# 嫌北朝鮮感情からテキトーに書き散らしたのであれば見苦しいからやめてくれ、と思う
NORAD acknowledges missile launch [norad.mil]
Initial indications are that the missile deployed an object that appeared to achieve orbit.
とあるので失敗はしてないですね。何らかの物体を軌道に乗せたので一応は成功です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どちらの国の技術者も誇って良い (スコア:3, すばらしい洞察)
認めるわけにはいかないとはいえ、北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。
韓国のアレも、半分ロシア製とはいえ、それを打ち上げ、衛星を軌道に乗せた、という事実のすばらしさは揺るがない。
＃調子に乗って誇りすぎないといいんだけど……
Re: (スコア:0)
> 北朝鮮のアレは、実質的に人工衛星だったのは間違いない。
国際的にもその様に認められていると言う認識だったのですが、
（「実質的なミサイル」と言う表現は政府発表のみを根拠とした日本のマスコミ特有の表現だよね？）
reo氏の書き下ろしなんだろうか？
タレコミ本文の、
> 人工衛星 (もとい長距離弾道弾) の打ち上げに失敗した
と言う記述のソースを求めたい。
あの衛星の目的が明確なら、それを満たしたか否かで成功・失敗を評せるだろうが、
目的が明確でない以上は、衛星軌道に投入した物体が人工衛星の要件を満たした時点で成功なのでは？
# 嫌北朝鮮感情からテキトーに書き散らしたのであれば見苦しいからやめてくれ、と思う
一応軌道に乗ってたみたいですよ (スコア:2)
NORAD acknowledges missile launch [norad.mil]
とあるので失敗はしてないですね。何らかの物体を軌道に乗せたので一応は成功です。