アカウント名:
パスワード:
どうも性的表現の規制という意識が本来の期待を超えて一人歩きしているようにみえる。どういう理由で公共の場での性的表現を規制しているのか、と原理に立ち返ってみる必要があるのでは。
多くの人々が卑猥だとか不快だとか思うか、ってところでしょう。昔は大多数が卑猥だと思わなかった作品でも最近はそうでもなくなったら、新たにNGになっちゃうんじゃないの？ただ「大多数が卑猥だと思うか」の判断をあまり客観的にやってない、というあたりが問題？
公共の場では、卑猥かどうかより、不快かどうか、が優先されるべき。卑猥という感性は教育によって育まれるもので、レイプで女は感じるとか、金玉踏んづけたら男性は感じるとか、チンポに薔薇の花を入れても大丈夫とか、そういう間違った性知識こそ卑猥なのであって、ダビデ像やヴィーナス像等の美術品こそ男性あるいは女性の正しい肉体的美しさを我々に教えてくれる良い教材ではないだろうか。
いや人種ちげぇしｗ参考にしようにも無理だし、もしかしてあなたダビデさんでした？モンゴロイドで申し訳ない。
要は置いた方は、遊んでないで美術の素養を養って欲しいわけで、利用者は、美術の素養なら美術館行って学ぶから公園では遊びたいわけです。ひどく単純な行政サービスの問題なんじゃないの？美術とか一切関係なく。
人数じゃなく声の大きさで決めてるのが問題なんだろうなと思う。
多数の静かな抗議と、少数でも大音量の抗議では、うるさく感じるのは後者でしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
逆モラルハザード (スコア:0)
どうも性的表現の規制という意識が本来の期待を超えて一人歩きしているようにみえる。
どういう理由で公共の場での性的表現を規制しているのか、と原理に立ち返ってみる必要があるのでは。
Re:逆モラルハザード (スコア:1)
最近、何がどう変わった結果、新たに規制しなきゃならなくなったのかに関する説明責任があると思う。
Re:逆モラルハザード (スコア:1)
多くの人々が卑猥だとか不快だとか思うか、ってところでしょう。
昔は大多数が卑猥だと思わなかった作品でも最近はそうでもなくなったら、新たにNGになっちゃうんじゃないの？
ただ「大多数が卑猥だと思うか」の判断をあまり客観的にやってない、というあたりが問題？
Re: (スコア:0)
公共の場では、卑猥かどうかより、不快かどうか、が優先されるべき。
卑猥という感性は教育によって育まれるもので、レイプで女は感じるとか、金玉踏んづけたら男性は感じるとか、チンポに薔薇の花を入れても大丈夫とか、そういう間違った性知識こそ卑猥なのであって、ダビデ像やヴィーナス像等の美術品こそ男性あるいは女性の正しい肉体的美しさを我々に教えてくれる良い教材ではないだろうか。
Re: (スコア:0)
いや人種ちげぇしｗ
参考にしようにも無理だし、もしかしてあなたダビデさんでした？
モンゴロイドで申し訳ない。
要は置いた方は、遊んでないで美術の素養を養って欲しいわけで、利用者は、美術の素養なら美術館行って学ぶから公園では遊びたいわけです。
ひどく単純な行政サービスの問題なんじゃないの？
美術とか一切関係なく。
Re: (スコア:0)
人数じゃなく声の大きさで決めてるのが問題なんだろうなと思う。
多数の静かな抗議と、少数でも大音量の抗議では、うるさく感じるのは後者でしょうし。