アカウント名:
パスワード:
お互い目視できる距離にいたんなら、相手の位置は余裕で把握できるでしょうに。（精度はともかく）GPSみたいなモノがない昔から、船は自分の位置を測りながら航行しているんだけど、そういうことすら理解してないっぽいにおいも感じられるような。
そうじゃなくて、自ら位置をさらす必要がないから言わないんだよ。（相手が言ってくる分にはバックレればすむ）
原口議員の意図はこうです。
「レーダー照射された位置（座標）を答えろ。その座標がわかれば、Google Earthなんかでその時にどこにいたか見れる。（座標だけわかっても、ほとんどの人にはそこが領海かどうかわからない）地図的に位置が見て取れたら、そこが領海だったかわかる」
ということです。領海でそんなことされたんなら、大事件。なのに何日も報告にかかったってどういうことだ！という指摘をしたかったわけですな。
ネトウヨが原口議員の発言を、まるで「Google Earthはリアルタイムで衛星写真を表示していると思い込んでる」という方向に意図的に解釈して拡散しているようです。
>原口議員の意図はこうです。
あの発言だけで、なんで心の内まで分かるの？エスパー？
……という揶揄は置いておいて、過去に何度も整合性の取れない発言をしているせいで、発言が悪い方向に取られがち、ということはあると思う。
個人的には、そもそも間違った意味に受け取られかねない言い回しをするべきではないと思う。Google Earthのことを知らない国民も中継を見ているわけで、そういう人たちは確実に「Google Earthっていうのは偵察衛星なんだ」と受け取っただろうし。
>ネトウヨが原口議員の発言を、まるで「Google Earthはリアルタイムで衛星写真を表示していると思い込んでる」という方向に意図的に解釈して拡散しているようです。
えっと……「産経はネトウヨ！情報操作乙！」と言いたいの？
>あの発言だけで、なんで心の内まで分かるの？エスパー？
これくらいでエスパーの能力が必要なんて、世の中どれだけのエスパーが必要なんだよ。
普通の洞察力を働かせれば、普通はそういうこと言ってんだろうって解釈するよね。それをGoogleEarthがリアルタイムで写してある写真だと思ってると解釈するのは、よっぽど洞察力に欠けている人か、あえて誤ったあほらしい解釈をして揶揄する人だろう。発達障害の人で、目で読める文章そのままの型にはまった解釈しかできないって人はいるけど、そのパターンかい？それならば誤解してもしょうがないね。
原口議員は、艦船の微妙な位置関係の話をするためにGoogle Earthで確認できるって言ってる。
もし、GoogleEarthでリアルタイムで確認できると考えていたとしたら、あの質問は矛盾するよね。GoogleEarthで、日中の艦船が対峙していた場所を原口議員が衛星写真として確認したとは思えないし、リアルタイムで更新されていると思い込んでいたなら、何日もたって報告を受けた事件の位置をGoogleEarthで確認できるって思うわけがない。
さらに、根本的な話をすると、Google Earthは公海上のような陸地がないところは、ずっと前に撮影したと思われる、かなり解像度の粗い衛星写真を使っていて、船なんて小さいものが確認するのは困難。GoogleEarthを使ったことがある人なら知ってるはずだけど。
単に、海上の位置も確認できるマップとしてGoogle Earthを持ち出しただけで、別にGoogle Mapでもよかったわけ。
なんかそういう意味じゃなかったみたいですよ。本人のFacebook上での発言を見ると。
＞ただし、グーグルアースで全く見えないかというと、それは何とも言えません。過去の衛星画像などを張り合わせたものがグーグルアースの画像とされています。リアルタイムで見えることはなくても、過去の画像があれば、原理的には見えるかもしれません。実際に福島第一原発事故の映像は、グーグルアースで鮮明にみることができました。
＞ それがどういう理由かは、わかりませんが福島第一原発事故の映像を撮ることができて、東シナ海でできない理由は私もわかりません
と、なかなか愉快なことをおっしゃっている。
人間は、普通の事、確からしい事よりも、信じたい物を信じる生き物なんですね。
＞人間は、普通の事、確からしい事よりも、信じたい物を信じる生き物なんですね。
「じゃあなぜそれを信じたいと思ったのか」という根本から逃げてる人が多いですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いやそもそも (スコア:1)
お互い目視できる距離にいたんなら、相手の位置は余裕で把握できるでしょうに。（精度はともかく）
GPSみたいなモノがない昔から、船は自分の位置を測りながら航行しているんだけど、
そういうことすら理解してないっぽいにおいも感じられるような。
そうじゃなくて、自ら位置をさらす必要がないから言わないんだよ。（相手が言ってくる分にはバックレればすむ）
ネトウヨの意図的な誤解拡散 (スコア:3, 興味深い)
原口議員の意図はこうです。
「レーダー照射された位置（座標）を答えろ。
その座標がわかれば、Google Earthなんかでその時にどこにいたか見れる。
（座標だけわかっても、ほとんどの人にはそこが領海かどうかわからない）
地図的に位置が見て取れたら、そこが領海だったかわかる」
ということです。
領海でそんなことされたんなら、大事件。
なのに何日も報告にかかったってどういうことだ！
という指摘をしたかったわけですな。
ネトウヨが原口議員の発言を、まるで「Google Earthはリアルタイムで衛星写真を表示していると思い込んでる」という方向に意図的に解釈して拡散しているようです。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>原口議員の意図はこうです。
あの発言だけで、なんで心の内まで分かるの？エスパー？
……という揶揄は置いておいて、過去に何度も整合性の取れない発言をしているせいで、
発言が悪い方向に取られがち、ということはあると思う。
個人的には、そもそも間違った意味に受け取られかねない言い回しをするべきではないと思う。
Google Earthのことを知らない国民も中継を見ているわけで、そういう人たちは確実に
「Google Earthっていうのは偵察衛星なんだ」と受け取っただろうし。
>ネトウヨが原口議員の発言を、まるで「Google Earthはリアルタイムで衛星写真を表示していると思い込んでる」という方向に意図的に解釈して拡散しているようです。
えっと……「産経はネトウヨ！情報操作乙！」と言いたいの？
Re:ネトウヨの意図的な誤解拡散 (スコア:1)
>あの発言だけで、なんで心の内まで分かるの？エスパー？
これくらいでエスパーの能力が必要なんて、世の中どれだけのエスパーが必要なんだよ。
普通の洞察力を働かせれば、普通はそういうこと言ってんだろうって解釈するよね。
それをGoogleEarthがリアルタイムで写してある写真だと思ってると解釈するのは、よっぽど洞察力に欠けている人か、あえて誤ったあほらしい解釈をして揶揄する人だろう。
発達障害の人で、目で読める文章そのままの型にはまった解釈しかできないって人はいるけど、そのパターンかい？
それならば誤解してもしょうがないね。
原口議員は、艦船の微妙な位置関係の話をするためにGoogle Earthで確認できるって言ってる。
もし、GoogleEarthでリアルタイムで確認できると考えていたとしたら、あの質問は矛盾するよね。
GoogleEarthで、日中の艦船が対峙していた場所を原口議員が衛星写真として確認したとは思えないし、リアルタイムで更新されていると思い込んでいたなら、何日もたって報告を受けた事件の位置をGoogleEarthで確認できるって思うわけがない。
さらに、根本的な話をすると、Google Earthは公海上のような陸地がないところは、ずっと前に撮影したと思われる、かなり解像度の粗い衛星写真を使っていて、船なんて小さいものが確認するのは困難。
GoogleEarthを使ったことがある人なら知ってるはずだけど。
単に、海上の位置も確認できるマップとしてGoogle Earthを持ち出しただけで、別にGoogle Mapでもよかったわけ。
Re:ネトウヨの意図的な誤解拡散 (スコア:4, 興味深い)
なんかそういう意味じゃなかったみたいですよ。本人のFacebook上での発言を見ると。
＞ただし、グーグルアースで全く見えないかというと、それは何とも言えません。過去の衛星画像などを張り合わせたものがグーグルアースの画像とされています。リアルタイムで見えることはなくても、過去の画像があれば、原理的には見えるかもしれません。実際に福島第一原発事故の映像は、グーグルアースで鮮明にみることができました。
＞ それがどういう理由かは、わかりませんが福島第一原発事故の映像を撮ることができて、東シナ海でできない理由は私もわかりません
と、なかなか愉快なことをおっしゃっている。
人間は、普通の事、確からしい事よりも、信じたい物を信じる生き物なんですね。
Re: (スコア:0)
＞人間は、普通の事、確からしい事よりも、信じたい物を信じる生き物なんですね。
「じゃあなぜそれを信じたいと思ったのか」という根本から逃げてる人が多いですけどね。