アカウント名:
パスワード:
っていうか、宇宙エレベーターってそんな実用的かつ実現性の高いものなのだろうか。まあ、できてしまえば、コスト的にはすごい有利ってのは分かる。でも、だって、例えばロケットの方が金はかかるけど応用性も将来性も高いし、重要じゃね？ いや、そんな議論はもうとっくに終わったとかってレベルだったらすまん。
SFの読み過ぎで頭に血が上っちゃった一部の人が興奮してる、というさめた見方もできるんだよなあ、というか俺はそういう風に見てる。
使い捨てロケットじゃもったいない、って議論は、スペースシャトルの再利用が「終わった」時点で意味ないしね。
逆に宇宙エレベータなんて巨大な建造物、一度作ったら永久に使うつもりだと思うけど、メンテナンスはちゃんと出来るのかという問題も。予算的に。経年劣化で外壁が落ちちゃいました、とか死者数名じゃ済まねえよ。
元々シャトルは非常に高価なコンピュータを再利用できるというのがポイントだったわけですがそれがあっという間にごみみたいな値段になってしまいましたからね。
再利用のメインがコンピュータのようなそんなに手間のかからないものならよかったのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
そもそも論 (スコア:0)
っていうか、宇宙エレベーターってそんな実用的かつ実現性の高いものなのだろうか。まあ、できてしまえば、コスト的にはすごい有利ってのは分かる。でも、だって、例えばロケットの方が金はかかるけど応用性も将来性も高いし、重要じゃね？ いや、そんな議論はもうとっくに終わったとかってレベルだったらすまん。
SFの読み過ぎで頭に血が上っちゃった一部の人が興奮してる、というさめた見方もできるんだよなあ、というか俺はそういう風に見てる。
Re: (スコア:0)
使い捨てロケットじゃもったいない、
って議論は、スペースシャトルの再利用が「終わった」時点で意味ないしね。
逆に宇宙エレベータなんて巨大な建造物、一度作ったら永久に使うつもりだと思うけど、
メンテナンスはちゃんと出来るのかという問題も。予算的に。
経年劣化で外壁が落ちちゃいました、とか死者数名じゃ済まねえよ。
Re:そもそも論 (スコア:1)
機体の構造の問題と、
へたに再利用することにこだわるよりも、使い捨てで割り切ったほうが安くつくことに気が付いたからかと。
Re: (スコア:0)
元々シャトルは非常に高価なコンピュータを再利用できるというのがポイントだったわけですが
それがあっという間にごみみたいな値段になってしまいましたからね。
再利用のメインがコンピュータのようなそんなに手間のかからないものならよかったのですが。