アカウント名:
パスワード:
× 68000行のアセンブラ○ 68kアセンブラ
もしかしてタレコミ主は、68000がCPUの名前と言うことを知らない世代？
いやいや年はとりたくないもんだ。
旧DEC(Digital Equipment Corporation)をデジタル機器会社と訳した人もいるから、専門の人でないとそんなものでしょう。
# 実は、68kと言われないとわからなかった自信あり。
ホームページと書かれるヒューレットパッカードは...あるわけないか.
一般化の度合いからするとRPGゲーム等のヒットポイントが、妥当。
# HP社の例は、情報系の講座で初心者への「略しない」例としては、最適ですけどね！
最近だと、H.P.ラブクラフトと（ｒｙ
# んなわけない
MPUの68000の事を略記で68Kとするのは、よくありますよ。 それとX680x0の事を言おうとしているのであれば、 アレはパーソナルコンピュータではなく、パーソナルワークステーションです。
文章として続けて書かれたら気付かないかもしれない。数字が微妙なでかさだしねｗ
エンガジェットの記事です。
中身は Photoshop v1.0.1 を構成する 179ファイル 約12万8000行。解説によると、行数で75%は Pascalで、約15%は 68000 のアセンブラで書かれています。全体を zip したアーカイブのサイズはわずかに600KBほど (ただし、アップルが権利を持っている MacApp ライブラリは含まず)。
どこかで見たことありますね。
元のタレコミが原文を読んだものかエンガジェットの日本語記事を読んで書いたかは判りませんが。エンガジェットだと 68000行 ではなくて、68000 と書いてある。これを読んだならば一切誤解することなく。理解できると思う。ただ、知らない人が読めば
まあまあ、中身は次から少しずつ良くしていけばいいじゃないか。
このニュースの過半数のコメントがこのミスのこき下ろしで埋められていても、彼はタレこんだんだ。その価値は認める。
タレコミの１日後にEngadget日本語版の記事が公開されてるのにね。タイムマシーンでも使ったのかな？ほんと恥ずかしいね。
まったくだ、こんな年寄りと同じだと思われるなんて。
もし、68000 を本当にCPUだと知らないとすれば、世代と言うよりは知識の問題かと思う。世代が古い人は知識が少なくても当然知っているけど。若い人でも、CPUをそれなりに学ぼうと思えば普通は知っている。タレコミ主が、単純に無知なだけ。
なんで学ばないといけないの?
ビッグエンディアンの代表的なMPUだから、ちょっとCPUアーキテクチャやれば自然に出てくる。
CPUアーキテクチャ
いまどきの自称パソコンオタクってパソコンを構成している基本的な要素の基本的な知識欲求ってないですからね。基本的な知識や技術のかけらもない。彼らはパソコンオタクなんじゃなくて、パソコン上で楽しめるコンテンツが好きなだけ。それはそれでいいけど、パソコン詳しい顔をして欲しくないね。
パソコン自体が、使いやすさの名目でそういったものを隠す傾向にあるのでそれは仕方ないような。
とはいうものの、コンピュータの基礎的な動作に興味を持つ若い人たちが今現在はどうやってその知識欲求を発散しているのかは気になりますね。
果てしなくどうでもいいな。パソコンオタクでも興味を持つ部分は人それぞれだろうし。
最近はハードに興味持つ人って減ってんじゃないかな。「どう動くか」より、ソフトウェアのレベルで「どう使うか」に目が向いてる気がする。目線が一般消費者と同じで、少し掘り下げていく方向。
パソコンオタクはパソコン以外のコンピュータの知識は皆無に等しいけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
その理屈はおかしい (スコア:3, すばらしい洞察)
× 68000行のアセンブラ
○ 68kアセンブラ
Re:その理屈はおかしい (スコア:1)
もしかしてタレコミ主は、68000がCPUの名前と言うことを知らない世代？
いやいや年はとりたくないもんだ。
Re:その理屈はおかしい (スコア:1)
旧DEC(Digital Equipment Corporation)をデジタル機器会社と訳した人もいるから、専門の人でないとそんなものでしょう。
もしかしてタレコミ主は、68000がCPUの名前と言うことを知らない世代？
# 実は、68kと言われないとわからなかった自信あり。
Re:その理屈はおかしい (スコア:2)
Re:その理屈はおかしい (スコア:1)
ホームページと書かれるヒューレットパッカードは...あるわけないか.
Re: (スコア:0)
一般化の度合いからするとRPGゲーム等のヒットポイントが、妥当。
# HP社の例は、情報系の講座で初心者への「略しない」例としては、最適ですけどね！
Re: (スコア:0)
最近だと、H.P.ラブクラフトと（ｒｙ
# んなわけない
Re:その理屈はおかしい (スコア:2)
Re:その理屈はおかしい (スコア:1)
MPUの68000の事を略記で68Kとするのは、よくありますよ。
それとX680x0の事を言おうとしているのであれば、
アレはパーソナルコンピュータではなく、パーソナルワークステーションです。
Re: (スコア:0)
文章として続けて書かれたら気付かないかもしれない。
数字が微妙なでかさだしねｗ
Re: (スコア:0)
エンガジェットの記事です。
どこかで見たことありますね。
元のタレコミが原文を読んだものかエンガジェットの日本語記事を読んで書いたかは判りませんが。エンガジェットだと 68000行 ではなくて、68000 と書いてある。これを読んだならば一切誤解することなく。理解できると思う。ただ、知らない人が読めば
Re: (スコア:0)
まあまあ、中身は次から少しずつ良くしていけばいいじゃないか。
このニュースの過半数のコメントがこのミスのこき下ろしで埋められていても、彼はタレこんだんだ。その価値は認める。
Re: (スコア:0)
タレコミの１日後にEngadget日本語版の記事が公開されてるのにね。タイムマシーンでも使ったのかな？ほんと恥ずかしいね。
Re: (スコア:0)
まったくだ、こんな年寄りと同じだと思われるなんて。
Re: (スコア:0)
もし、68000 を本当にCPUだと知らないとすれば、世代と言うよりは知識の問題かと思う。世代が古い人は知識が少なくても当然知っているけど。若い人でも、CPUをそれなりに学ぼうと思えば普通は知っている。タレコミ主が、単純に無知なだけ。
Re: (スコア:0)
なんで学ばないといけないの?
Re: (スコア:0)
ビッグエンディアンの代表的なMPUだから、
ちょっとCPUアーキテクチャやれば自然に出てくる。
Re: (スコア:0)
いまどきの自称パソコンオタク
ってパソコンを構成している基本的な要素の基本的な知識欲求ってないですからね。
基本的な知識や技術のかけらもない。
彼らはパソコンオタクなんじゃなくて、パソコン上で楽しめるコンテンツが好きなだけ。
それはそれでいいけど、パソコン詳しい顔をして欲しくないね。
Re: (スコア:0)
パソコン自体が、使いやすさの名目でそういったものを隠す傾向にあるので
それは仕方ないような。
とはいうものの、コンピュータの基礎的な動作に興味を持つ若い人たちが
今現在はどうやってその知識欲求を発散しているのかは気になりますね。
Re: (スコア:0)
果てしなくどうでもいいな。
パソコンオタクでも興味を持つ部分は人それぞれだろうし。
最近はハードに興味持つ人って減ってんじゃないかな。
「どう動くか」より、ソフトウェアのレベルで「どう使うか」に目が向いてる気がする。
目線が一般消費者と同じで、少し掘り下げていく方向。
Re: (スコア:0)
パソコンオタクはパソコン以外のコンピュータの知識は皆無に等しいけどな