「埋立地の最果てに巨大風車」記事へのコメント

採算ライン

[Anonymous Coward]

>平均風速が5.6m/sで採算ラインが6m/sとの事なので、当面は赤字覚悟の運用

んー、地代はあんまりかからんだろうし、燃料費もいらないから、初期費用の償却とメンテナンス費と人件費だけかな、、、
もっと沢山建てるとか、東京電力がもうちょっと購入価格を値上げ

Re:採算ライン

[take0m (4948)]

事業主側の資料によると、

平均風速約５．４ｍ／ｓ（４４ｍ高）［設備利用率　約16％］

これをみる限り、採算ラインまでがんばれる気がしません。仮に平均風速が6.1m/sだとしても、アクシデントを考えると採算取れないんじゃないでしょうかね。今後風速が強まるって可能性を考えても仕方がないだろうし。

三洋のソーラーアークでしたっけ。あれも初期コストの回収はできないって言ってましたし。啓蒙的な価値はあるのでしょうけど・・・

Re:採算ライン

[Anonymous Coward]

#232553です。
風が強くなるってのは全くの冗談。
>採算ラインまでがんばれる気がしません
そうかな、エネルギー収支と経済収支は別でしょう。
エネルギー収支
風力発電機の「設置・維持管理・売電・撤収」にかかるエネルギーと「発電総量」が、はたしてプラスか？（ソーラーセルでの太陽光発電はこれが怪しい）
経済収支
会社が売電で利益が出せるか？
（売電は赤字でしたが観光資源とかで儲けたので会社は黒字でした、、というのは話が違うので無視）

エネルギー収支はもちろんプラスじゃなきゃ意味無いですが、私が言っているのは経済収支です。
以下は仮定の話なので、金額はでたらめですが、
初期投資 3億円 年間維持費1億円、売電による売上が年5千万円とすると、
20年で23億円のコストで、売上10億円
これではまるっきり赤字ですが、維持費の大半が人件費（後は保険と消耗品）とみて、
風車2台じゃなくて 6台だったらどうでしょう？
風車の数が3倍になったからと言って、初期投資や維持費は3倍にはならない、せいぜい2倍とするだけで（楽観的すぎる？）
初期投資 6億円 年間維持費2億円、売電による売上が年3億円
20年で46億円のコストで、売上60億円
という計算は成り立たないですか？
（100台の風車を200台に増やすなら維持費は倍だろうが、2台を6台にする程度なら、まあ2倍ぐらいで何とかならないか？）
まあ、上記の条件はホントにでたらめで、儲かる数字が出るように並べただけですが、
既に各国・各地で実績はあるのだし、あとはコストダウンさえすれば良いのなら十分やっていけると思うんですが。
そういうの、日本は得意でしょ？

あ、税金が抜けてた。

Re:採算ライン

[Anonymous Coward]

>三洋のソーラーアークでしたっけ。あれも初期コストの回収はできないって言ってましたし。啓蒙的な価値はあるのでしょうけど・・・

自戒としての価値もあるようで。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0112news-j/1220-1.html