アカウント名:
パスワード:
>広島長崎は15kT前後であの被害だよ。
トリノスケールの基準は運動エネルギー（と衝突確率）。1Mtの運動エネルギーがあるからって、それが地上で全部放出されるわけでは無い。大部分は高層大気の加熱やら自身の破砕やらに使われてしまう。だから単純に隕石の運動エネルギー（地上に到達しなければ、ほとんどが上空で使われる）と原爆のエネルギー（ほとんどが地上付近でばらまかれる）を比較しちゃ駄目。
今回の隕石は（推定）20m弱で、その結果（トリノスケールで扱うような大規模災害に比べれば）地上に被害はほとんど出ていないでしょ？だからその辺（地上にほとんど到達せず燃え尽きるサイズ）は全部レベルゼロで問題ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
トリノスケール (スコア:1)
…って警告すべき被害が差し渡し20mでエネルギー1MTからって一体。
広島長崎は15kT前後であの被害だよ。充分局地的な破壊だと思うけどなあ。
Re:トリノスケール (スコア:1)
>広島長崎は15kT前後であの被害だよ。
トリノスケールの基準は運動エネルギー（と衝突確率）。
1Mtの運動エネルギーがあるからって、それが地上で全部放出されるわけでは無い。
大部分は高層大気の加熱やら自身の破砕やらに使われてしまう。
だから単純に隕石の運動エネルギー（地上に到達しなければ、ほとんどが上空で使われる）と原爆のエネルギー（ほとんどが地上付近でばらまかれる）を比較しちゃ駄目。
今回の隕石は（推定）20m弱で、その結果（トリノスケールで扱うような大規模災害に比べれば）地上に被害はほとんど出ていないでしょ？
だからその辺（地上にほとんど到達せず燃え尽きるサイズ）は全部レベルゼロで問題ない。