アカウント名:
パスワード:
＞Acrobat Reader をインストールしなくても
うちの Windows (Firefox ESR 17)には Foxit Reader Plugin for Mozilla がはいっているし、PDF ファイルはいつもブラウザで見るものでもないだろう。OS/2 環境（Firefox ESR 10）では外部プログラムとして Lucide Document Viewer [netlabs.org] を使っているが、起動に不満はない。なのでFirefox 19の売りが「内蔵 PDF ビューアー」と言われても、アップグレードしたい魅力は無い。
うちは Firefox ESR でいいよ。
ところで Firefox 19 のリリースノートにセキュリティアドバイザリ [mozilla-japan.org]へのリンクがないのね。
Firefox 19 で修正済みMFSA 2013-28 Address Sanitizer を使って発見された解放後使用、境界外読み取り、バッファオーバーフローの問題MFSA 2013-27 悪質なプロキシを通じた HTTPS 接続上でのフィッシングMFSA 2013-26 nsImageLoadingContent における解放後使用MFSA 2013-25 JavaScript ワーカーにおける情報漏えいMFSA 2013-24 Web コンテンツによる COW と SOW の回避MFSA 2013-23 ラップされた WebIDL オブジェクトをさらにラップできてしまう問題MFSA 2013-22 画像描画時の境界外読み取りMFSA 2013-21 様々なメモリ安全性の問題 (rv:19.0 / rv:17.0.3)
Firefox 19 で修正済み
MFSA 2013-28 Address Sanitizer を使って発見された解放後使用、境界外読み取り、バッファオーバーフローの問題MFSA 2013-27 悪質なプロキシを通じた HTTPS 接続上でのフィッシングMFSA 2013-26 nsImageLoadingContent における解放後使用MFSA 2013-25 JavaScript ワーカーにおける情報漏えいMFSA 2013-24 Web コンテンツによる COW と SOW の回避MFSA 2013-23 ラップされた WebIDL オブジェクトをさらにラップできてしまう問題MFSA 2013-22 画像描画時の境界外読み取りMFSA 2013-21 様々なメモリ安全性の問題 (rv:19.0 / rv:17.0.3)
「PDFもウェブページを構成するデータの1種類」って位置づけたいんだと思う。昨今のウェブを見るにとてもいいことだと、私は感じますねぇ。
「PDFじゃねえかよ、クソが！」って暴れる人もいるしねぇ。
当初は「あんまり嬉しい機能じゃ無さそうだなー」と思ってたけど、実際に使ってみるとマウスジェスチャーやFiremacs他のキーバインドが、そのまま普通のブラウザの時と同じように動くのは思ったより便利だった。C-ｗでタブが普通に閉じるしね。
＃今までは外部のpfdリーダを使うと、キーやマウスイベントがそっちの方に奪われるのが鬱陶しかった。
君はそれでいいというだけの話で、Mozillaとしてはいろいろ機能を付加して遊びたいんだよ。
遊びっつーかUXとかセキュリティ的な問題に対する一つの解決策の提示と考えるべき
有難いというか、無駄で有害ですね。Firefox の開発者が Acrobat Reader の開発者ならそれが適切だと思いますが。出した以上、メンテの覚悟はあるんでしょうが。
Firefox19にアップしたらPDFの表示がだだ崩れになったので、新機能のPDFビューワーは即オフにしてやりました。about:configからpdfjs.disabledをtrueにして再起動、あとは好みでツール→オプション→プログラムからAdobe Acrobat Documentの設定を直す。
世の中にPDFリーダーがAdobeReaderしかないと思ってる？
世の中にWebブラウザはIEしかない(最近だとWebKitしかない)と思っている人もいるようだし。そういう人ならGeckoは無駄で有害だと言うだろうさ。
確かに、Gecko [wikipedia.org]は嫌な色をしているし、ヤモリ嫌いな人には有害かもね。
IEしかないと思ってる人がGeckoを有害だと言う機会なんてないよね。
思ってませんが、変なものを受信しましたか？本家があるのに別のものを作り、さらにそれをブラウザに内蔵しちゃうんだよ。どこが有難いの？
有難くなるのは、本家と同等以上のクオリティを出せる場合のみ。だから、「覚悟」と書いてるんだよ。
Adobe Readerのサポートから外れた(外れてる)環境の人にとっては十分ありがたい。Adobe Readerの脆弱性に左右されることもない。
クオリティに不満があるなら本家を使えばいい話。「覚悟」なんていらないよ。
Firefoxそのものはそこそこ使われてるから、FirefoxのPDF Readerの脆弱性が突かれるだけじゃないか？
本家と同一の脆弱性を実装しているのでない限りはIEやWebkit系とまとめて一斉に攻撃される危険は減ります。リスク分散といったところでしょうね。
もっとも、特定の環境だけ攻撃したい人がいたとしたら狙い撃ちするには逆に好都合となりますが。
Acrobat Readerは余計なプラグインを読みこみすぎて、そんなにいらない。どうせただの文書だし。プラグインならバンバン切って欲しい。
＞本家があるのに別のものを作り、さらにそれをブラウザに内蔵しちゃうんだよ。
本家っていうと、NCSA Mosaic のことでしょうか？それとも、Amaya？
…は？
純正品以外はダメなのか。
「本家」とか表現してるけど、まさかPDFはAdobeのプロプライエタリ規格だと思ってる？すでにISO 32000-1で標準規格になってるよだからもはや本家も元祖も家元もない
Adobe が PDF 規格の開発者であり、規格の一部を標準化しているとはいえ、現在も規格策定の主導権を握っていることを鑑みれば、「元祖」であり「本家」といは言えるのではないか。免許（認定）を与えるわけではないので「家元」とまでは呼べないが。
# ISO 32000-1で標準規格になっているのはVer.1.7のAdobe Extension Level 5 までがベース。それ以降の規格は非公開。
知らない分野を無理に語らなくてもいいよ。Acrobat 9以降はISO 32000-1を独自拡張してるし (ISO 32000-1では独自拡張が認められている) 、それをサポートしている実装は他にない。事実上のプロプライエタリ規格。独自拡張部分がISO 32000-2に取り込まれれば実装するところが出てくるかも知れないが、そうなればAcrobatが事実上の本家。
10年ほど前かな。PDFの仕様書(1.4？)を落として読んでみようと思ったことがあった。ページ数見ただけで諦めたよ…。1000ページぐらいあった気がする。
いま見に行ってみたら1.7で1300ページに増えてるよ…。
1000ページぐらいの規格書ぐらいは２時間で読んですぐ仕事始めないと首になるぞ
8 pages / min か。飛ばしていい部分があるのでなければ、ちょっと厳しいな。
ブラウザに内蔵と言ったって所詮アドオン、使わないなら無効にすればいい。むしろ、変にAdobe Readerに汚染されないから有り難いと思う人もいる。そもそもブラウザ自体、FireFoxじゃなくAmayaを使うべきなんじゃないか？
ぶっちゃけ、PDFは読まないといけないけど脆弱性のあるAdobe Readerなんか入れたくもないし、そういう意味ではChromeやFirefoxの内蔵ビューアーはとても助かってる。特に、メモリ破壊とかで攻撃される可能性の低いJavascriptならかなりよさそうだと思うんだけどね。
問題はまあ、確かに再現性だと思うよ。それこそHTMLのように標準化を（ｒｙ
それなんてChrome
どうせリソース裂くなら他のことやってほしいちょっともったいない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そんなに有難がる機能か？ (スコア:4, 参考になる)
＞Acrobat Reader をインストールしなくても
うちの Windows (Firefox ESR 17)には Foxit Reader Plugin for Mozilla がはいっているし、PDF ファイルはいつもブラウザで見るものでもないだろう。OS/2 環境（Firefox ESR 10）では外部プログラムとして Lucide Document Viewer [netlabs.org] を使っているが、起動に不満はない。
なのでFirefox 19の売りが「内蔵 PDF ビューアー」と言われても、アップグレードしたい魅力は無い。
うちは Firefox ESR でいいよ。
ところで Firefox 19 のリリースノートにセキュリティアドバイザリ [mozilla-japan.org]へのリンクがないのね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:3, すばらしい洞察)
「PDFもウェブページを構成するデータの1種類」って位置づけたいんだと思う。
昨今のウェブを見るにとてもいいことだと、私は感じますねぇ。
Re: (スコア:0)
「PDFじゃねえかよ、クソが！」って暴れる人もいるしねぇ。
意外に便利 (スコア:1)
当初は「あんまり嬉しい機能じゃ無さそうだなー」と思ってたけど、実際に使ってみると
マウスジェスチャーやFiremacs他のキーバインドが、そのまま普通のブラウザの時と
同じように動くのは思ったより便利だった。C-ｗでタブが普通に閉じるしね。
＃今までは外部のpfdリーダを使うと、キーやマウスイベントがそっちの方に奪われるのが鬱陶しかった。
Re: (スコア:0)
君はそれでいいというだけの話で、Mozillaとしてはいろいろ機能を付加して遊びたいんだよ。
Re: (スコア:0)
遊びっつーかUXとかセキュリティ的な問題に対する一つの解決策の提示と考えるべき
Re: (スコア:0)
有難いというか、無駄で有害ですね。
Firefox の開発者が Acrobat Reader の開発者ならそれが適切だと思いますが。
出した以上、メンテの覚悟はあるんでしょうが。
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:5, 参考になる)
Firefox19にアップしたらPDFの表示がだだ崩れになったので、
新機能のPDFビューワーは即オフにしてやりました。
about:configからpdfjs.disabledをtrueにして再起動、
あとは好みでツール→オプション→プログラムからAdobe Acrobat Documentの設定を直す。
Re: (スコア:0)
世の中にPDFリーダーがAdobeReaderしかないと思ってる？
Re: (スコア:0)
世の中にWebブラウザはIEしかない(最近だとWebKitしかない)と思っている人もいるようだし。
そういう人ならGeckoは無駄で有害だと言うだろうさ。
Re: (スコア:0)
確かに、Gecko [wikipedia.org]は嫌な色をしているし、ヤモリ嫌いな人には有害かもね。
Re: (スコア:0)
IEしかないと思ってる人がGeckoを有害だと言う機会なんてないよね。
Re: (スコア:0)
思ってませんが、変なものを受信しましたか？
本家があるのに別のものを作り、さらにそれをブラウザに内蔵しちゃうんだよ。
どこが有難いの？
有難くなるのは、本家と同等以上のクオリティを出せる場合のみ。
だから、「覚悟」と書いてるんだよ。
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:1)
Adobe Readerのサポートから外れた(外れてる)環境の人にとっては十分ありがたい。
Adobe Readerの脆弱性に左右されることもない。
クオリティに不満があるなら本家を使えばいい話。「覚悟」なんていらないよ。
Re: (スコア:0)
Firefoxそのものはそこそこ使われてるから、FirefoxのPDF Readerの脆弱性が突かれるだけじゃないか？
Re: (スコア:0)
本家と同一の脆弱性を実装しているのでない限りは
IEやWebkit系とまとめて一斉に攻撃される危険は減ります。
リスク分散といったところでしょうね。
もっとも、特定の環境だけ攻撃したい人がいたとしたら
狙い撃ちするには逆に好都合となりますが。
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:1)
Acrobat Readerは余計なプラグインを読みこみすぎて、そんなにいらない。どうせただの文書だし。
プラグインならバンバン切って欲しい。
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:1)
＞本家があるのに別のものを作り、さらにそれをブラウザに内蔵しちゃうんだよ。
本家っていうと、NCSA Mosaic のことでしょうか？それとも、Amaya？
Re: (スコア:0)
…は？
Re: (スコア:0)
純正品以外はダメなのか。
Re: (スコア:0)
「本家」とか表現してるけど、まさかPDFはAdobeのプロプライエタリ規格だと思ってる？
すでにISO 32000-1で標準規格になってるよ
だからもはや本家も元祖も家元もない
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:1)
Adobe が PDF 規格の開発者であり、規格の一部を標準化しているとはいえ、現在も規格策定の主導権を握っていることを鑑みれば、「元祖」であり「本家」といは言えるのではないか。免許（認定）を与えるわけではないので「家元」とまでは呼べないが。
# ISO 32000-1で標準規格になっているのはVer.1.7のAdobe Extension Level 5 までがベース。それ以降の規格は非公開。
Re:そんなに有難がる機能か？ (スコア:1)
知らない分野を無理に語らなくてもいいよ。
Acrobat 9以降はISO 32000-1を独自拡張してるし (ISO 32000-1では独自拡張が認められている) 、
それをサポートしている実装は他にない。事実上のプロプライエタリ規格。
独自拡張部分がISO 32000-2に取り込まれれば実装するところが出てくるかも知れないが、
そうなればAcrobatが事実上の本家。
Re: (スコア:0)
10年ほど前かな。
PDFの仕様書(1.4？)を落として読んでみようと思ったことがあった。
ページ数見ただけで諦めたよ…。1000ページぐらいあった気がする。
いま見に行ってみたら1.7で1300ページに増えてるよ…。
Re: (スコア:0)
1000ページぐらいの規格書ぐらいは２時間で読んですぐ仕事始めないと首になるぞ
Re: (スコア:0)
8 pages / min か。飛ばしていい部分があるのでなければ、ちょっと厳しいな。
Re: (スコア:0)
ブラウザに内蔵と言ったって所詮アドオン、使わないなら無効にすればいい。
むしろ、変にAdobe Readerに汚染されないから有り難いと思う人もいる。
そもそもブラウザ自体、FireFoxじゃなくAmayaを使うべきなんじゃないか？
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、PDFは読まないといけないけど
脆弱性のあるAdobe Readerなんか入れたくもないし、
そういう意味ではChromeやFirefoxの内蔵ビューアーはとても助かってる。
特に、メモリ破壊とかで攻撃される可能性の低いJavascriptなら
かなりよさそうだと思うんだけどね。
問題はまあ、確かに再現性だと思うよ。
それこそHTMLのように標準化を（ｒｙ
Re: (スコア:0)
＞Acrobat Reader をインストールしなくても
それなんてChrome
Re: (スコア:0)
どうせリソース裂くなら他のことやってほしい
ちょっともったいない