「遠隔操作事件の弁護士、市民に捜査協力を求める」記事へのコメント

確実な証拠

[NOBAX (21937)]

元コメの記述では分かりにくいので補足。
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称：はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。

前スレで
＞実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
＞踏んでいるって事でしょうし。
＞後は時間の問題じゃないですかね、

自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。

いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。

Re:

[Anonymous Coward]

検察が有罪を証明する必要があるのであって、被疑者が無罪を証明する必要は無い・・・　　と今までは思ってました。

Re:

[Anonymous Coward]

＞検察が有罪を証明する必要があるのであって、被疑者が無罪を証明する必要は無い・・・　　と今までは思ってました。

推定有罪を否定する悪魔の証明は被疑者の義務・・・なんと言う無茶振り・・・

Re:確実な証拠

[Anonymous Coward]

無罪を証明しなければ成らないとすると
捜査をしている警察官も自分の無罪を証明しなければ成らないし
検察官も自分の無罪を証明しなければ成らない、裁判官も同じく

それどころか無罪を証明出来ない国民は全て犯人って事になるよ。

警察、検察の無茶ぶりが良く分かる。