アカウント名:
パスワード:
＞その間、何をしていたのか合理的に且つ客観的に説明できているのでしょうか？「観光」というのは十分に合理的な理由ですよ。あなたは他の観光客にも、いちいち合理的な説明を求めたりするんですか？
＞間接的証拠が数多く出てきているので、それらを合理的に説明できなかったら＞最早、真犯人の出番はありません。犯罪を立証するのが検察の仕事。「立証できなければ無罪」って原則を理解してますか？
＞携帯に残っていた猫の写真もですが 携帯に残っていたのは猫とは関係無い写真だそうです。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130219-00023545/ [yahoo.co.jp] 「ーー警察は猫の写真を復元したと
私なら犯行用のSDカードを用意し、犯行用の写真はそこに保存して、必要がなくなればそのSDカードだけを破棄しますが。そして犯行の痕跡のないと言う確信があれば、スマホは堂々と何も消さずに売り渡します。
＃スマホが画像ファイルのサムネイルを本体内に作るかもしれませんし、＃本当に痕跡が残らないかは知りません。
ちなみに犯人が送った写真は破棄したSDカードの中にあるという前提にすれば、「犯人が送った写真が自分のスマホの中にあるわけはない」も嘘にはなりませんね。
別に逮捕された容疑者を犯人にしたいわけじゃありません。本当にえん罪ならこういう活動が実を結んで早期に解放されると良いと思います。
＞「犯人が送った写真が自分のスマホの中にあるわけはない」も嘘にはなりませんね。それは苦しい言い訳だ。ウソにはならないけど、証拠も無いからね。
その場合には、警察は容疑者を逮捕する前にまず、そのSDカードを探し出さなければならない。そうでなければ、「SDカードがあるかも」は警察の脳内妄想にすぎないから。今は「証拠は何も無いけど、俺の脳内妄想ではあいつが犯人だから逮捕しました（キリッ）」と言ってるようなもの。＃「他のカメラで撮影したのでは？」についても同様。
証拠がなければ容疑者は証拠不十分で釈放するのが筋だし、その前に逮捕すること自体が間違いなんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
確実な証拠 (スコア:5, 興味深い)
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称：はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。
前スレで
＞実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
＞踏んでいるって事でしょうし。
＞後は時間の問題じゃないですかね、
自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。
いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
件の投稿をした時点で判明していた事実から、最も確率の高いであろう事を書いただけなんですが
何か気に入らないことでもありましたか？
まず、江ノ島の猫は私ですら知ってるほど有名なので、猫好きだと判明してる片山が
猫と会いに行って遊んできたことは別段普通のことですね。
問題はいくつかの防犯カメラに写っていたことで、記録映像のタイムスタンプから
おおよその滞在時間が計算できるはずです。
この滞在時間は（私が知る限り）公開されていませんが、猫好きなら数時間～半日程度
はたまたそれ以上でも不思議じゃ有りません。
さて、片山は何時
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:5, 興味深い)
＞その間、何をしていたのか合理的に且つ客観的に説明できているのでしょうか？
「観光」というのは十分に合理的な理由ですよ。
あなたは他の観光客にも、いちいち合理的な説明を求めたりするんですか？
＞間接的証拠が数多く出てきているので、それらを合理的に説明できなかったら
＞最早、真犯人の出番はありません。
犯罪を立証するのが検察の仕事。
「立証できなければ無罪」って原則を理解してますか？
＞携帯に残っていた猫の写真もですが
携帯に残っていたのは猫とは関係無い写真だそうです。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130219-00023545/ [yahoo.co.jp]
「ーー警察は猫の写真を復元したと
Re: (スコア:0)
私なら犯行用のSDカードを用意し、犯行用の写真はそこに保存して、
必要がなくなればそのSDカードだけを破棄しますが。
そして犯行の痕跡のないと言う確信があれば、スマホは堂々と何も消さずに売り渡します。
＃スマホが画像ファイルのサムネイルを本体内に作るかもしれませんし、
＃本当に痕跡が残らないかは知りません。
ちなみに犯人が送った写真は破棄したSDカードの中にあるという前提にすれば、
「犯人が送った写真が自分のスマホの中にあるわけはない」も嘘にはなりませんね。
別に逮捕された容疑者を犯人にしたいわけじゃありません。
本当にえん罪ならこういう活動が実を結んで早期に解放されると良いと思います。
Re:確実な証拠 (スコア:1)
＞「犯人が送った写真が自分のスマホの中にあるわけはない」も嘘にはなりませんね。
それは苦しい言い訳だ。
ウソにはならないけど、証拠も無いからね。
その場合には、警察は容疑者を逮捕する前にまず、そのSDカードを探し出さなければならない。
そうでなければ、「SDカードがあるかも」は警察の脳内妄想にすぎないから。
今は「証拠は何も無いけど、俺の脳内妄想ではあいつが犯人だから逮捕しました（キリッ）」と言ってるようなもの。
＃「他のカメラで撮影したのでは？」についても同様。
証拠がなければ容疑者は証拠不十分で釈放するのが筋だし、
その前に逮捕すること自体が間違いなんですよ。