「FMへの移行を検討するAMラジオ局」記事へのコメント

設備投資

[njt (4968)]

中波送信局でっかいですもんね。

波長の半分

[scanner (19808)]

アンテナに波長の半分だかの長さがいるんだっけ？
1000kHzとしてざっと150メートル？
じゃあ、何で受信の方はあんなに小さくていいのか不思議だけど。

別に伸びているコメントでも触れられている遠距離受信の思い出も
過去のものになるのかな？
昔は地元のAM局でネットしてるオールナイトニッポンが1部まででその
あとに始まる「走れ歌謡曲」が恨めしかった。

Re:

[Anonymous Coward]

アンテナがでかくて設備の維持費がかさむのだとしたら、VHFでAM放送すればいいんじゃないかなあ。
FMにする必要はあるのだろうか。

Re:波長の半分

[Abendrot (8840)]

>FMにする必要はあるのだろうか。

いわゆる「AM放送」というのは「中波」（日本では530kHz～1600kHzあたり）を使う、変調方式が「振幅変調」 (AM)の放送で、
「FM放送」は「超短波」（同76MHz～90MHzあたり）を使う、変調方式が「周波数変調」（FM）の放送なんですな。
アンテナがでかいのは中波だから（周波数が低い→波長が長い）であって、AMだからではありません。
なんで、超短波の帯域を確保できるならAMでもFMでもアンテナのでかさは同じです。
（実際は変調方式でサービスエリアが異なるので完全に同じではないが、周波数帯の差異に比べれば誤差範囲でことで許されたし）

Re:

[Anonymous Coward]

アンテナがでかいのは中波だから（周波数が低い→波長が長い）であって、AMだからではありません。

元ACはそんなことわかってると思うけど急にどうしたの？

Re:波長の半分

[Abendrot (8840)]

20時24分 (#2334559) は分かってない書き方に見えたので。

ただし、50件以上のコメントを取得するのを忘れてたので
  21時22分 (#2334592) で既出だったのに気づかなかった...orz

Re:

[Anonymous Coward]

アンテナがでかくて設備の維持費がかさむのだとしたら、VHFで
って言ってるんだからわかってないわけないんだが

Re:

[Anonymous Coward]

……変に意地をはると、「超短波」と"VHF"が同じものであることが分かってないように見えてしまいますよ(にっこり)。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだとてめー、三秒やるからSHFを日本語で言ってみろ