アカウント名:
パスワード:
サムスンに乗り換えた時点でてっきりこの話は終わったものとばかり思ってた。出資する側の鴻海からすれば諦め切れないのはわかるけど
内実は知らないけど、報道をさらっと見た限りで言えば、シャープの印象最悪だね。右往左往というか、方針が定まらないと言うか、蝙蝠というか。
まあ、こんなことしておいて
しかし提携後もシャープはソニーを大事にしなかったようだ。堺が稼働した直後の０９年秋、国内ではエコポイント制度導入で液晶テレビが売れに売れた。そんな中、シャープはアクオス用のパネル生産を優先し、納入遅延をたびたび起こした。当然、ソニーは態度を硬化。ソニーのパネル購入量は大きく増えることがないまま、現在はほとんど取引がない。
シャープはどこで間違えたのか [toyokeizai.net]
こんなこといいだすからね。
「サムスンは、『買う』と言った量はきっちり買ってくれる」（シャープ関係者）。こうした“実績”の積み重ねがあり、昨秋頃から、シャープとサムスンは、テレビ用パネルを中心とする長期供給契約の締結を模索していた。
「サムスンはきっちり買ってくれる」 [toyokeizai.net]
鴻海側については協議時にくらべて株価が下がり過ぎたせいとしか報道されてないな。印象の悪さだとシャープ＞＞鴻海か
台湾の韓国嫌い [goo.ne.jp]は筋金入りだから。今度は「わたしは日本人を尊重している。日本人は決して後ろから刺したりしない。しかし、シャープは違う」とか言われるかもしれないw
というか、アップルとサムスン両方に供給できると思ってたら非常におめでたい話で、アップルは多分シャープをサプライチェーンから切ると思う。ほかにAUOとか会社はいくらでもあるんだし。
というか、もう既にアップル向けラインは大減産になってるので、切られてもどうということは… ＃そもそも今回のサムスンの件の発端はその大減産のせいだし
ソニーも似たようなことデジカメセンサーでやってましたけどね…。オリンパスのコンデジが飛ぶ鳥を落とす勢いだった頃、ソニーも自社のデジカメに力を入れはじめ、オリンパスへのセンサー供給を絞りました。自社デジカメ優先＆ライバル落としのためだね。他の調達先がろくになかったオリンパスは凋落しましたとさ。
その恨みなのかパナと組んだけど、１，２年前からソニーセンサーつかってますね。どっちの会社も体制が変わったからかな。他に優秀なセンサー作れるメーカーが無くなったというのもあるか。
どこの業界でもある話かもし
普通は他のメーカでもそうだと思う。事業部制だと特に。
社外で買ってくれる人はお客様だけど、社内で買う奴には儲けのない価格で売ることになるから客扱いしない。
資本提携までしたのに供給しなかったシャープの件とは同義的に比較にならない大型液晶パネルを安定供給してもらうため、合弁会社設立したのに、シャープは契約量さえ守らなかったんだから。
>>しかし提携後もシャープはソニーを大事にしなかったようだ
よくこの話が引き合いに出されるけど、大事にしてたとしても液晶関係の売上は業界全体的に落ちてるし今のソニーにシャープ助けるような体力も無いし、結局は同じ状況になってる。
自社利益を捨ててソニー様に忠誠を尽くせば助けてくれるとでも思ってるんだろうかｗ
むしろシャープの業績が良かったら自社供給を優先したことを英断だと評価されてただろう。こんなの結果論で、状況次第で評価が変わってしまう。
ソニーが助けてくれるかどうかではなくデバイス屋としての信用が地に落ちたということなんですが、そんなこともわからないで大丈夫なの？
>むしろシャープの業績が良かったら>自社供給を優先したことを英断だと評価されてただろう。
勿論そういう評価もされるでしょうが、やはりデバイス屋としては信用されなくなるでしょうね。
ならない。 ソニーは採算重視の今でさえシャープより遥かに多い液晶テレビの世界売上がある。それが、すべてサムソン、LG、AUOに割りふられている。 これがあれば堺工場の回転率もちがっていた。元々、堺工場の自社需要の倍以上の生産量はソニー向けなしに成り立たなかった。
鴻海もソニーTVの組立を請け負っていたので堺工場のパネルをソニー向けに供給することもシャープへの出資の目的のひとつだったぐらいで。 最近ソニーがAUO子会社に受託生産を変更しつつあるのであてが外れた状態だが。
徹底的に嫌われてますね。
とはいえビジネスなんだから
しこりの元となった納入遅延の賠償 ＋ 遅延損害多目の新しい契約
そしてプラス土下座で取引再開してもらえないんでしょうか？
愛されていなかったシャープ 下請け業者から恨み節噴出も [sankeibiz.jp]
> 「商売だから付き合ってきたが、（経営危機に陥った今）積極的に取引したいとは思わない」> 「正直言って、ザマミロ」といった、下請け業者の声にならない声が方々で噴出した。> 調査会社によると「こうした声は驚くほど多かった」。早い話が、愛されていないのである。
評判かなり悪いみたいですからね。
なんだかよくある業績の悪くなった会社を叩く情報量０の記事にしか見えないなあ。こういうの有り難がる人がそれなりにいるからこんな記事も世に出るんだろうけど、こんなの読むだけ時間の損
他の方が書かれてる"部品メーカーとしてのシャープ"の評判はよく知らないけど、部品を納入する側から見た"お客様としてのシャープ"は、CRTのテレビ全盛の頃(1990年代半ば辺り？)でもめちゃくちゃ評判悪かったよ。
だからそういう具体性の全く無い情報量ゼロの話は意味が無いってことだろ。
何がどう評判悪かったんだよ。
確かに時間の無駄ですよ。関連業界の人間なら知ってることだし、消費者には関係ない。シャープにとってはつらい状況だけど自業自得だしね。
シャープが好きな消費者は、消費することで支えてあげてください。
記事自体は煽り口調で品がないのでどうでもいいですが、実際部品メーカとしてのシャープは正直採用側でもあまり評判よくないです競合最終製品作ってる場合には自社優先や他社の妨害ととられないようより注意深く取引をするものなのですが、ここは何度かそのような行動をとっています。なので採用候補から最初から落とすケースがありました。
倒産後にマイクロンに激安で買い叩かれたエルピーダのようになるよりは、懸命な動きだと思うけど。右往左往というより、保険は複数用意しておいたほうがいい。たぶん鴻海は、「買うけど、条件を話し合おう」といいつつ先伸ばしして、時間切れでシャープが倒産するのを待ってた。買う買うと言っておいてシャープを安心させておいて、ほかのスポンサーが現れるのを阻止していた。シャープが鴻海の動きを怪しみ、サムスンに声をかけてちょっとだけ出してもらった。案の定、鴻海は期限内に金は出さないと言い出した。
つまり、シャープを潰してから買う作戦なんだと思う。
シャープじゃないわね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ていうかまだやる気だったの? (スコア:0)
サムスンに乗り換えた時点でてっきりこの話は終わったものとばかり思ってた。
出資する側の鴻海からすれば諦め切れないのはわかるけど
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:1)
内実は知らないけど、報道をさらっと見た限りで言えば、シャープの印象最悪だね。
右往左往というか、方針が定まらないと言うか、蝙蝠というか。
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:5, 参考になる)
まあ、こんなことしておいて
シャープはどこで間違えたのか [toyokeizai.net]
こんなこといいだすからね。
「サムスンはきっちり買ってくれる」 [toyokeizai.net]
鴻海側については協議時にくらべて株価が下がり過ぎたせいとしか報道されてないな。
印象の悪さだとシャープ＞＞鴻海か
台湾の韓国嫌い [goo.ne.jp]は筋金入りだから。
今度は「わたしは日本人を尊重している。日本人は決して後ろから刺したりしない。
しかし、シャープは違う」とか言われるかもしれないw
Re: (スコア:0)
というか、アップルとサムスン両方に供給できると思ってたら非常におめでたい話で、
アップルは多分シャープをサプライチェーンから切ると思う。
ほかにAUOとか会社はいくらでもあるんだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というか、もう既にアップル向けラインは大減産になってるので、切られてもどうということは…
＃そもそも今回のサムスンの件の発端はその大減産のせいだし
Re: (スコア:0)
ソニーも似たようなことデジカメセンサーでやってましたけどね…。
オリンパスのコンデジが飛ぶ鳥を落とす勢いだった頃、ソニーも自社のデジカメに力を入れはじめ、オリンパスへのセンサー供給を絞りました。
自社デジカメ優先＆ライバル落としのためだね。
他の調達先がろくになかったオリンパスは凋落しましたとさ。
その恨みなのかパナと組んだけど、１，２年前からソニーセンサーつかってますね。
どっちの会社も体制が変わったからかな。他に優秀なセンサー作れるメーカーが無くなったというのもあるか。
どこの業界でもある話かもし
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
普通は他のメーカでもそうだと思う。事業部制だと特に。
社外で買ってくれる人はお客様だけど、社内で買う奴には
儲けのない価格で売ることになるから客扱いしない。
Re: (スコア:0)
資本提携までしたのに供給しなかったシャープの件とは同義的に比較にならない
大型液晶パネルを安定供給してもらうため、合弁会社設立したのに、
シャープは契約量さえ守らなかったんだから。
Re: (スコア:0)
>>しかし提携後もシャープはソニーを大事にしなかったようだ
よくこの話が引き合いに出されるけど、
大事にしてたとしても液晶関係の売上は業界全体的に落ちてるし
今のソニーにシャープ助けるような体力も無いし、
結局は同じ状況になってる。
自社利益を捨ててソニー様に忠誠を尽くせば助けてくれるとでも思ってるんだろうかｗ
むしろシャープの業績が良かったら
自社供給を優先したことを英断だと評価されてただろう。
こんなの結果論で、状況次第で評価が変わってしまう。
Re: (スコア:0)
あと、
誤: 自社利益を捨ててソニー様に忠誠を尽くせば助けてくれるとでも思ってるんだろうかｗ
正: 契約に則ってソニーとの約束を守っていれば今でも良好な関係を続けられていた
かな。
Re: (スコア:0)
ソニーが助けてくれるかどうかではなくデバイス屋としての信用が地に落ちたということなんですが、
そんなこともわからないで大丈夫なの？
>むしろシャープの業績が良かったら
>自社供給を優先したことを英断だと評価されてただろう。
勿論そういう評価もされるでしょうが、やはりデバイス屋としては信用されなくなるでしょうね。
Re: (スコア:0)
ならない。 ソニーは採算重視の今でさえシャープより遥かに多い液晶テレビの世界売上がある。
それが、すべてサムソン、LG、AUOに割りふられている。 これがあれば堺工場の回転率もちがっていた。
元々、堺工場の自社需要の倍以上の生産量はソニー向けなしに成り立たなかった。
鴻海もソニーTVの組立を請け負っていたので堺工場のパネルをソニー向けに供給することも
シャープへの出資の目的のひとつだったぐらいで。 最近ソニーがAUO子会社に受託生産を
変更しつつあるのであてが外れた状態だが。
Re: (スコア:0)
徹底的に嫌われてますね。
とはいえビジネスなんだから
しこりの元となった納入遅延の賠償 ＋ 遅延損害多目の新しい契約
そしてプラス土下座で取引再開してもらえないんでしょうか？
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:2)
愛されていなかったシャープ 下請け業者から恨み節噴出も [sankeibiz.jp]
> 「商売だから付き合ってきたが、（経営危機に陥った今）積極的に取引したいとは思わない」
> 「正直言って、ザマミロ」といった、下請け業者の声にならない声が方々で噴出した。
> 調査会社によると「こうした声は驚くほど多かった」。早い話が、愛されていないのである。
評判かなり悪いみたいですからね。
TomOne
Re: (スコア:0)
なんだかよくある業績の悪くなった会社を叩く情報量０の記事にしか見えないなあ。
こういうの有り難がる人がそれなりにいるからこんな記事も世に出るんだろうけど、こんなの読むだけ時間の損
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:1)
他の方が書かれてる"部品メーカーとしてのシャープ"の評判はよく知らないけど、
部品を納入する側から見た"お客様としてのシャープ"は、CRTのテレビ全盛の頃(1990年代半ば辺り？)でもめちゃくちゃ評判悪かったよ。
Re: (スコア:0)
だからそういう具体性の全く無い情報量ゼロの話は意味が無いってことだろ。
何がどう評判悪かったんだよ。
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:1)
確かに時間の無駄ですよ。
関連業界の人間なら知ってることだし、消費者には関係ない。
シャープにとってはつらい状況だけど自業自得だしね。
シャープが好きな消費者は、消費することで支えてあげてください。
Re: (スコア:0)
記事自体は煽り口調で品がないのでどうでもいいですが、実際部品メーカとしてのシャープは正直採用側でもあまり評判よくないです
競合最終製品作ってる場合には自社優先や他社の妨害ととられないようより注意深く取引をするものなのですが、
ここは何度かそのような行動をとっています。なので採用候補から最初から落とすケースがありました。
Re:ていうかまだやる気だったの? (スコア:1)
倒産後にマイクロンに激安で買い叩かれたエルピーダのようになるよりは、懸命な動きだと思うけど。
右往左往というより、保険は複数用意しておいたほうがいい。
たぶん鴻海は、「買うけど、条件を話し合おう」といいつつ先伸ばしして、時間切れでシャープが倒産するのを待ってた。
買う買うと言っておいてシャープを安心させておいて、ほかのスポンサーが現れるのを阻止していた。
シャープが鴻海の動きを怪しみ、サムスンに声をかけてちょっとだけ出してもらった。
案の定、鴻海は期限内に金は出さないと言い出した。
つまり、シャープを潰してから買う作戦なんだと思う。
Re: (スコア:0)
シャープじゃないわね