「娘にせがまれ、ドンキーコングをハックした父 」記事へのコメント

Fair Useに誰も言及しない件

[Anonymous Coward]

アメリカの事例なんだからアメリカの著作権運用で考える必要がある。
誰も損をしてないのだから、Fair Useの範疇。

Re:

[Anonymous Coward]

誰も損をしなければ、Fair Useになるとは知らなかったな。

# 損なわけね～よ

Re:

[Anonymous Coward]

いっぽう日本では誰かが喜ぶ事をすると法律ガン無視で逮捕されます

Re:

[Anonymous Coward]

「誰も損をしていない」がFair Useの定義だったとは初耳だ。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.copyright.gov/fls/fl102.html [copyright.gov]

ガイドラインの4番目。

Re:

[Anonymous Coward]

ANDとORを明記しないで自分の都合のよいようにドモルガンの法則すら捻じ曲げるのは法律家の悪い癖だが、フェアユースの4要素はAND扱いだから。

Re:

[Anonymous Coward]

で、あなたの言う通りだとして、４項に引っかかるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、４項関係ないって、それ以前にFair Useにひっかかるとなぜわからない

# もしかして変化球だったのか

Re:

[Anonymous Coward]

4項目あるうちのどれにどういう理由でひっかかるのか、そこを聞いてるんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

第一項：
利用目的が研究や教育目的では無い。この改変版のプレイ映像をYouTubeで公開する事の目的が何かの教育や研究において重要かというと、そうは思えない。

第三項：
ほとんど全てが他人の著作物の流用であり、自身の著作と見なせる部分が少なすぎる。

っつても、どれかの条項に引っかかったら駄目、とかそういう性質のもんでは無いけどね。
4項目は判断基準となる軸を規定するだけで、あとはその軸の中でどのあたりに位置するのかを勘案してケースごとに判断する必要があるから。

Re:

[Anonymous Coward]

この件についてコメントする人はプリティ・ウーマン事件について調べるか、日本であれば、ブリジストンパロディ事件ぐらいは知っておいたほうがいい。
あとは判断するのは裁判所だ。

Re:

[Anonymous Coward]

君はよその国の法律を知ったかする前に日本語の勉強をした方がいいんじゃないかな。

まあ本家スラドもなにかっちゃフェアユースフェアユース喚く厨房だらけだけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

ですね。 ファンアート -Wikipedia [wikipedia.org]によると：

--引用始め
> 合衆国著作権法は二次的著作物がフェアユースの免除規定に該当する場合、その複製、展示および頒布を許容している。
（略）
>これは法的なグレーゾーンであり、適法性はしばしば訴訟の判決が下るまで決定できない。
--引用終り(一部略。文強調は筆者による）--

なので、コメントでやり玉に上がっている「動画投稿

Re:

[Anonymous Coward]

ただしソースはWikipedia