「マウスを使ったクローン実験、26世代・598匹の再クローンに成功」記事へのコメント

絶滅危惧種の保全？

[Anonymous Coward]

絶滅危惧種の保全になるのか？
遺伝子多様性ゼロの状況で？

Re:絶滅危惧種の保全？

[SAN0 (45971)]

普通に繁殖させるのと比べてメリットがあれば、クローンも手段の一つってことじゃないでしょうか。
若いメスはいるのにオスが高齢で繁殖できないとかの、前の日本産トキみたいな状況でなら役にたつかと。
もっと言えば、オスが全滅してもメスだけいれば辛うじて保存はできるとか。

#残り数羽という貴重な動物でクローンを作るのは、万一の事故を考えると実際は難しいと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

野生動物じゃないんだし、家畜とか農作物なんてそんなもんじゃね？
それこそサラブレッド的な。

完全な野生動物や原生林なら多様性がないと脆いかもしれないけど、
絶滅危惧種については保護を優先し、多様性については後回しという考え方も
ありだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

肉質のよい牛

喰う気満々じゃないか

Re:

[Anonymous Coward]

動物園とかにいる個体数の維持とか研究目的だけのために最低限のクローンを行っていくだけなら、生物多様性にもプラスになるかもしれないが、人類は往々にしてやりすぎてマイナスにしてしまうのだよな。
＃気が付いたら確認されている個体の遺伝子はほぼ1種であったとか、そのうちやっちゃいそうだよ。

Re:絶滅危惧種の保全？

[allan (45474)]

動物園の希少動物は、ワシントン条約の批准以降、近親交配を避けるために
日本ではかなり昔から血統管理されていますし、国際的にも同様です。

生物多様性というのの考え方の違いだと思いますけど、野生の状態を残せないのであれば
プラスにならないのではないでしょうか？

クローンで残すことはワクチンとか医療目的に使うとか、将来、直接的に人間の役に立つということを除けば
あまり意味がないような気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

他のコメントにあるけれど、高齢とか病気とかで死期の近い個体の後継としてとか、自然繁殖相手とかはどうでしょう？
動物園の飼育目的の一つでもあると思いますが、個体数が増えれば生態観察とかを通し、実際の保護にフィードバック出来る可能性もあるのではないですか？
言われているように、きちんと血統管理されている中で計画的に行えば、有用なこともあると思います。
＃しかし、それでもやっちゃったり暴走しちゃったりするのが人類だったりするのですが。

Re:絶滅危惧種の保全？

[allan (45474)]

うーん
前の人の”動物園とかにいる個体数の維持とか研究目的だけのために最低限のクローン”というのに
対しての書き込みだったので。
その状態ではすでに野生の生息環境は破壊されている場合が多いのでプラスにならないと

確かに飼育下での研究によって野生状態の保護に役立てたり、トキのように飼育下で繁殖したものを
野生に戻すのに役立てたりはできると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

薬の効き目や生息環境の限界なんかをクローンで確認できる。
つまりクローン動物実験。人間にも使えるね。

Re:

[Anonymous Coward]

緊急避難的な意味では有用でしょう。
遺伝子多様性は欲しくても、生き残っているのが一匹やニ匹なら仕方ありません。
何匹か生き残っているのに、その中の一匹だけクローンで500匹に増やすというのは
だめでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

食用クジラ作りまくれば変な宗教入った人達も文句のつけようがなくなるな。