アカウント名:
パスワード:
どれが好き?と言われてもどれがどういうものなのかがいまいちよくわからない私めに、それぞれの特徴を、それぞれ1行でまとめて教えていただけないでしょうか。
# できれば1行は127文字以内でお願い致します。
特に詳しくないが勉強をかねて書いてみた。 訳文はすべて参考訳なので注意。
多分いろいろ間違ってると思うんでエロいひとつっこんでくだしあ。
私もライセンス詳しくないので、こういう概要見本があるだけでも嬉しい。間違っている所があっても最初に動く人は美しい。
後は正誤のコメと「適用する時の注意」、「利用・流用する時の注意」、「実トラブル例」なんかが集まれば、どのライセンスを適用するか利用するかの最初の目安になる資料になるよ。やったね。
#余裕があったらまとめてみるかな?
やはりアパッチ族は貴族だったのか。
Geekに学者に弁護士、ヒッピーとならべりゃ、確かにApacheは貴族かも
さあ、皆で鉄を食べよう!
あと数ヶ月で二年が経ちますね。
うまくつっこめてなかったらごめんなさい、と最初に言い訳しておこう。(笑)ただし、概要説明ということで、細かな情報追加はしません。
GPLはソフトウェアそのもの、派生物、場合によってはリンクしたプログラム全部にソースコードの公開義務があるのが重要。このライセンス関連のトラブルが一番多いので、扱いは慎重に。
BSDLは、著作権以外にライセンス条文、無保証宣言の表記が必要。
MITLの原文は
all copies or substantial portions of the Software.
に対して、著作権表示とライセンス条項をつけなきゃいけないように読めます。私の解釈ではソースコードのnon-trivialな部分のコピーやコンパイル結果のライブラリーやオブジェクトファイルの利用も含みます。だから、実質修正BSDと同じようなものとして扱ってます。
「MITライセンスは修正BSDライセンスとほぼ同じ。BSDライセンスがオリジナル、修正(3条項BSD、2条項BSD)などいろいろあって混同されがちなので、修正BSDよりもMITとするほうが意図が正確に伝えやすい」という話をどこかで見たことがあります。
#MITライセンスは、2条項BSDと同じと考えてよいはず。
元ACです。よくわかりました。ありがとうございました。
利用したものにおけるライセンス条文を表記が無い事である
というのが、MITライセンスの条文のどこに当たるかわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
くわしい方々へ。 (スコア:0)
どれが好き?と言われてもどれがどういうものなのかがいまいちよくわからない私めに、
それぞれの特徴を、それぞれ1行でまとめて教えていただけないでしょうか。
# できれば1行は127文字以内でお願い致します。
Re:くわしい方々へ。 (スコア:5, 参考になる)
特に詳しくないが勉強をかねて書いてみた。
訳文はすべて参考訳なので注意。
多分いろいろ間違ってると思うんでエロいひとつっこんでくだしあ。
Re:くわしい方々へ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
私もライセンス詳しくないので、こういう概要見本があるだけでも嬉しい。
間違っている所があっても最初に動く人は美しい。
後は正誤のコメと「適用する時の注意」、「利用・流用する時の注意」、「実トラブル例」なんかが
集まれば、どのライセンスを適用するか利用するかの最初の目安になる資料になるよ。
やったね。
#余裕があったらまとめてみるかな?
Re:くわしい方々へ。 (スコア:1)
やはりアパッチ族は貴族だったのか。
Re:くわしい方々へ。 (スコア:1)
Geekに学者に弁護士、ヒッピーとならべりゃ、確かにApacheは貴族かも
Re:くわしい方々へ。 (スコア:1)
さあ、皆で鉄を食べよう!
Re: (スコア:0)
あと数ヶ月で二年が経ちますね。
Re:くわしい方々へ。 (スコア:1)
うまくつっこめてなかったらごめんなさい、と最初に言い訳しておこう。(笑)ただし、概要説明ということで、細かな情報追加はしません。
GPLはソフトウェアそのもの、派生物、場合によってはリンクしたプログラム全部にソースコードの公開義務があるのが重要。このライセンス関連のトラブルが一番多いので、扱いは慎重に。
BSDLは、著作権以外にライセンス条文、無保証宣言の表記が必要。
MITLの原文は
に対して、著作権表示とライセンス条項をつけなきゃいけないように読めます。私の解釈ではソースコードのnon-trivialな部分のコピーやコンパイル結果のライブラリーやオブジェクトファイルの利用も含みます。だから、実質修正BSDと同じようなものとして扱ってます。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re: (スコア:0)
「MITライセンスは修正BSDライセンスとほぼ同じ。BSDライセンスがオリジナル、修正(3条項BSD、2条項BSD)などいろいろあって混同されがちなので、修正BSDよりもMITとするほうが意図が正確に伝えやすい」という話をどこかで見たことがあります。
#MITライセンスは、2条項BSDと同じと考えてよいはず。
Re: (スコア:0)
元ACです。
よくわかりました。ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
というのが、MITライセンスの条文のどこに当たるかわかりません。