アカウント名:
パスワード:
この冬に、数値目標付で節電を出された北海道電力管内ですが、(全く達成は無理でした。ピークカットやシフトで対応できるほど差が大きくない。)
1ヶ月間、火力発電所のトラブルの報がなかったというのは記憶に無いです。ほとんど、つねにどこかぶっ壊れて、部分停止とか、減力などでその間に修理などをやってるという綱渡り状態。あれ見てたらどんだけの苦労をしているのかわかると思う。各地の電力会社のWEBにもリリース出てないですかね?
この夏はなんとかなるかも…には、動かしている原発分と、臨時増設などの発電設備と、老朽設備のリペア&だましだまし運転。
輸入燃料が特に円安で
最初の年ならまだしも、いい加減に3年目に突入とかなってくると、それが判ってるのならなんでさっさと火力増設に着手しないんだ? いつまでもチキンレースやってるんじゃねーよ!という感じ。
国の原子力政策の先行きガー! とか言い訳もあるだろうが、安全対策が短期の小手先で済む可能性が少ないのはそれこそ専門の電気屋ならよく判ってた筈だよね…。
と、これまたネットで拾ってきたいい加減な情報で小僧が吠えておりますとさ。
じゃ、自分もそれが事実なんだったら証明して見せたら?できないよな。いい加減な出所だからw
例えば北海道電力の石狩湾新港発電所
2012年12月26日付のプレスリリース石狩湾新港発電所の着工および運転開始時期変更について [hepco.co.jp]で、1号機着工2015年9月、1号機運転開始2019年2月と公開してるよ。当然、着工前には環境アセスをクリアしなきゃならない。これは2012年2月23日に公開されて現在進行形。
タービンや発電機については、まぁアレだ、これ以上恥を上塗りすることはないよ、とだけ言っておく。
二号機と三号機はガン無視とはすばらしい
そりゃ、全部一度にできりゃいいけど、諸般の理由はあるよね。予算も大きいだろうし。仮説住宅建てるんじゃないんだから。
重要なのは10年単位でしか認可がおりないとか嘘情報ばらまいてる事に対する事実を上げての反論でしょ。それすらもわからんとは。
いや、ここは「3年目に突入とかなってくると、それが判ってるのならなんでさっさと火力増設に着手しないんだ? 」に対して、環境アセス要件が緩和された震災後でも着手から7年は掛かるよ、と言ってるんでないの?
え、それじゃ二号機と三号機は持ち出す理由は?
たしかに着手から運転開始まで7年かかるってのは事実だけど、このスレッドの焦点はそこではなくて、
元のACはなんでまだ着手しないんだー!(実はもうしてるが彼は知らなかった)それに対するAerospaceCadetの反応は発電所なんて2,3年で建つかアホ!と見当違いな反応、さらにいい加減な認可に10年とか言ってて、顔真っ赤になってるところが、焦点なんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
電力会社の火力発電所トラブル報は後を絶たない (スコア:5, 参考になる)
この冬に、数値目標付で節電を出された北海道電力管内ですが、
(全く達成は無理でした。ピークカットやシフトで対応できるほど差が大きくない。)
1ヶ月間、火力発電所のトラブルの報がなかったというのは記憶に無いです。
ほとんど、つねにどこかぶっ壊れて、
部分停止とか、減力などでその間に修理などをやってるという綱渡り状態。
あれ見てたらどんだけの苦労をしているのかわかると思う。
各地の電力会社のWEBにもリリース出てないですかね?
この夏はなんとかなるかも…
には、動かしている原発分と、臨時増設などの発電設備と、老朽設備のリペア&だましだまし運転。
輸入燃料が特に円安で
Re: (スコア:0)
最初の年ならまだしも、いい加減に3年目に突入とかなってくると、それが判ってるのなら
なんでさっさと火力増設に着手しないんだ? いつまでもチキンレースやってるんじゃねーよ!
という感じ。
国の原子力政策の先行きガー! とか言い訳もあるだろうが、安全対策が短期の小手先で済む
可能性が少ないのはそれこそ専門の電気屋ならよく判ってた筈だよね…。
Re: (スコア:1)
ベアリングだって規格はあるけど基本的に受注生産で、大きな物だと納期は年単位なの。
環境庁も去年から環境アセスメントの要件を緩和したり新規発電所を建てるまでの期間を短くできる様に国策として動いてるけれど、それでも認可が降りるのはやっぱり年単位下手すると10年単位なの。
と言う訳で2年や3年で恒久的に使う発電所なんて建たないんだよ。知ったような口利いてんじゃねえぞ小僧。
Re: (スコア:0)
と、これまたネットで拾ってきたいい加減な情報で小僧が吠えておりますとさ。
Re: (スコア:1)
できないよな。知らないものw。
Re: (スコア:0)
じゃ、自分もそれが事実なんだったら証明して見せたら?
できないよな。いい加減な出所だからw
Re: (スコア:1)
例えば北海道電力の石狩湾新港発電所
2012年12月26日付のプレスリリース石狩湾新港発電所の着工および運転開始時期変更について [hepco.co.jp]で、1号機着工2015年9月、1号機運転開始2019年2月と公開してるよ。
当然、着工前には環境アセスをクリアしなきゃならない。これは2012年2月23日に公開されて現在進行形。
タービンや発電機については、まぁアレだ、これ以上恥を上塗りすることはないよ、とだけ言っておく。
Re: (スコア:0)
二号機と三号機はガン無視とはすばらしい
Re:電力会社の火力発電所トラブル報は後を絶たない (スコア:0)
そりゃ、全部一度にできりゃいいけど、諸般の理由はあるよね。
予算も大きいだろうし。仮説住宅建てるんじゃないんだから。
重要なのは10年単位でしか認可がおりないとか
嘘情報ばらまいてる事に対する事実を上げての反論でしょ。
それすらもわからんとは。
Re: (スコア:0)
いや、ここは「3年目に突入とかなってくると、それが判ってるのならなんでさっさと火力増設に着手しないんだ? 」に対して、環境アセス要件が緩和された震災後でも着手から7年は掛かるよ、と言ってるんでないの?
Re: (スコア:0)
え、それじゃ二号機と三号機は持ち出す理由は?
たしかに着手から運転開始まで7年かかるってのは事実だけど、
このスレッドの焦点はそこではなくて、
元のACはなんでまだ着手しないんだー!(実はもうしてるが彼は知らなかった)
それに対するAerospaceCadetの反応は
発電所なんて2,3年で建つかアホ!と見当違いな反応、さらにいい加減な認可に10年とか言ってて、顔真っ赤になってるところが、焦点なんじゃない?