「Microsoftのソースコード開示、政府機関も対象に」記事へのコメント

相変わらず勘違い

[Anonymous Coward]

オープンソースはそれを見て理解し修正できる所に意味がある。
仮に見れたとしても修正できないWindowsでは全く意味がない。

M＄としては公開することブラックボックスの払拭だと思ってるだろう
しかしそれは勘違いである。

ブラックボックスの元になった理由は、M＄が他社を排除し
なりふり構わないタコテクノロジーを強要させることによって
セキュリティーホールが存在し結果的にはそれがバックドアと
称されるものとなった。と思ってます。

政府の価値基準としては、透明性があり信頼性が獲得できるとの理由で候補を探しいる。
欲しいのはわけの分からん機能ではなくて安定して余計な事をしな

Re:相変わらず勘違い は一体誰？

[niwasa (4453)]

> オープンソースはそれを見て理解し修正できる所に意味がある。
> 仮に見れたとしても修正できないWindowsでは全く意味がない。

どうして、Windows を修正したいと思うかな
MS製バイナリリリースと異なるビルドを、MS製アプリはもとよりサードパーティーのアプリケーションや
デバイスドライバ、ハードウエアがサポートするとでも思ってますか？
世

Re:相変わらず勘違い は一体誰？

[Anonymous Coward]

オープンソースだって大規模な開発では、パッチを担当者に投げる→担当者がレビューして妥当性・互換性チェック→採用されればメインコードにマージ、っていう手順を踏むわけで、
この場合もひどいバグなら見つけたらMicrosoftに報告することになるんでしょ。（

Re:相変わらず勘違い は一体誰？

[niwasa (4453)]

>メインコードにマージ、っていう手順を踏むわけで、

Windows の場合は SP で出てきますね。
ビルドしてリリースするのはあくまでも MS であって、政府機関はディストリビュータではないから
Windows をリリースなんかしない。
だからソースいじってビルド出来る必要はないし、ましてやそれを Windows として使っちゃいけない。
Windows 上で開発を行っているすべての業者さんがソースを見られるわけじゃないので、
own build windows なんて動作確認もサポートもできないですよね。

ってことでよろしいでしょうか。