今回のJPNEのIPv4 over IPv6では、v6プラスの特徴をいかして、SAMベースでグローバルIPアドレス共有が可能なIPv4 over IPv6トンネルを提供するサービスです。足回りはIPv6で統一。必要な設定やトンネルルータプログラムは、v6プラスで自動配布。そもそもHGWで回線ベースの認証がVNE接続事業者とできているのだから、追加の認証はいらない。ISP事業者はインターネット接続ネットワークはアウトソーシングして、自らは、メールサーバやWWWサーバ、クラウドデータセンタのみを運用するだけですむ。IPv4のグローバルアドレスが足りなくなっても、ユーザ側のIPv4アドレスを共有させることで回避し、浮いたIPv4アドレスをクラウドデータセンタに使うことも可能になる。独自サービスを提供していない中小のISPなら、事務処理とメールサーバの運用のみで済むようになる。
PPPは何の関係? (スコア:0)
よくわからないんですが。どなたか説明Please
Re:PPPは何の関係? (スコア:4, 参考になる)
既存の方式
(1) IPv4 PPPoE+IPv6 IPoE
IPv4はPPPoEにて認証し、IPv4のネットワークで通信する。
IPv6はHGWの認証でDHCPv6ベースで運用し、IPv6のネットワークで通信する。
ユーザ側はNTTのレンタルHGWのみで運用可能
(2) IPv4 PPPoE+IPv6 PPPoE
IPv4はPPPoEにて認証し、IPv4のネットワークで通信する。
IPv6はPPPoEにて認証し、IPv6のネットワークで通信する。
ユーザ側はNTTのレンタルHGWに加えてIPv6 PPPoEルータが必要
どちらにしても、PPPoEベースのIPv4ネットワークとIPv6のネットワークの両方を運用する必要がある。
これが「v6プラス」対応の新しいHGW(「PR-400」「RV-440」「RT-400」シリーズ等)になると、IPv6 PPPoEルータをNTTのレンタルHGWに内蔵することが可能になる。同様に他のトンネルルータプログラムも内蔵することも可能になる。
今回のJPNEのIPv4 over IPv6では、v6プラスの特徴をいかして、SAMベースでグローバルIPアドレス共有が可能なIPv4 over IPv6トンネルを提供するサービスです。足回りはIPv6で統一。必要な設定やトンネルルータプログラムは、v6プラスで自動配布。そもそもHGWで回線ベースの認証がVNE接続事業者とできているのだから、追加の認証はいらない。ISP事業者はインターネット接続ネットワークはアウトソーシングして、自らは、メールサーバやWWWサーバ、クラウドデータセンタのみを運用するだけですむ。IPv4のグローバルアドレスが足りなくなっても、ユーザ側のIPv4アドレスを共有させることで回避し、浮いたIPv4アドレスをクラウドデータセンタに使うことも可能になる。独自サービスを提供していない中小のISPなら、事務処理とメールサーバの運用のみで済むようになる。
このサービスを利用する独自にサービスを提供していない中小のISPでは、新規採用の減少と、リストラが発生することだけは確実だろう。既存のADSLは縮小傾向でいつまで採算が取れるかわからない状態だし、施設の老朽化が進む一方で更新が難しいし、そもそもメタル回線によるPSTNがいつまで続くかわからない(NTTは2025年までに採算が取れない一部地域を除き原則としてFTTHに切り替える予定)。ADSLで雨後の筍のように乱立したISPの斜陽業界化の象徴でもある。
Re: (スコア:0)
グローバルIPアドレス共有ってなんだろう
Re:PPPは何の関係? (スコア:1)
簡単に言うと、HWGにグローバルIPアドレスとNAPTで外向きに使えるポート番号の範囲を割り当てることで、単一のグローバルIPアドレスを複数のHWGで共有します。
たとえば、Aさん宅のHWGと、Bさん宅のHWGに同じIPv4のグローバルIPアドレスが割り当てられます。Aさん宅のHWGでは、2000～2999番ポートがNAPTで外向きに使え、Bさん宅のHWGでは、3000~3999番ポートがNAPTで外向きに使えるようになっています。IPv4の外部ネットワークから見ると、Aさん宅とBさん宅は一つのNAPTの先にあるように見えます。Aさん宅やBさん宅からは、自分のHWGに割り当てられたグローバルIPアドレスが独占的に使えているように見えます。
欠点としては、NAPTで外向きに使えるポート番号の数が制限されるので、大量のセッションを作ることができなくなります。
また、LAN内のサーバを特定のポート番号でPROXYにより公開することができなくなります。80番ポートを開いて、サーバーを公開したくても、80番ポートがNAPTで外向きに使えるポート番号の範囲外であれば、80番ポートを外部に公開できないためです。
Re: (スコア:0)
ipv4が足りないと考えると足回りをipv6で揃えて、ipv4アドレスの共有を図るのはわかりました。
Re:PPPは何の関係? (スコア:1)
NTT東西はプロバイダ業が出来ないので、エンドユーザのパケットを直接外に出せない。
なのでPPPでエンドユーザのパケットを包んでISPに届け、ISPが外に出す。
アナログ時代からの流れもあるだろうが、これがこれまでのIPv4での標準だった。
IPv6でもこのPPPで行く方法もあるが、NTT東西がそれぞれもつNGNであるフレッツ網は既にIPv6でやり取りしてる。
なのでPPPで包まず直接IPv6で流したほうが効率的だが、NTT東西はプロバイダ業が出来ないのでそのまま外に出せない。
そこでいろいろ取り決めてNTT東西はJPNEのようなところへ中継するだけの仕組みを作った。これでIPv6はPPP使わないでOK。
でもIPv4はこの枠外だったけど、IPv4 over IPv6でPPP使わなくて済むようになる。
メリットはPPPは帯域制限されているから、この制限を回避できるということ。
Re: (スコア:0)
> メリットはPPPは帯域制限されているから、この制限を回避できるということ。
そもそもISP網はNTT網に比べて圧倒的に貧弱で(IPv4でも、速度が出ない場合のボトルネックはほとんど間違いなくISP側にあった)、技術的にはIPv6でもPPPoEを押し付けようとしてたことのほうがおかしいんだよ。
http://red-savina.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/ntt-ngniptv6-na.html [cocolog-nifty.com]