「もんじゅに無期限の停止命令」記事へのコメント

ある意味では究極かもしれない

[iwakuralain (33086)]

動かしだしたら止めることは出来ない
停止した状態でも維持はしないといけない

天下り組織としては条件が揃いすぎてる

Re:

[Anonymous Coward]

ま、それをＦＡだとしても。
もしも高速増殖炉もんじゅをやめたら、どんな影響があるの？が5分でわかる、25のQ＆A [blogos.com]にあるとおり、核燃料サイクル政策を見直せば、即最終処分上の設置を迫られるわ、おまけに解決しない限りごく近い将来に原発を動かせなくなるわ、それに電力会社の経営状態も一夜にして一変するからじゃないかな。

# もちろん電力料金にも即跳ね返りますよ、それは皆さんもイヤでしょ？み〜んなイヤなんだからいいじゃないですかという官僚論法 [kodansha.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

核燃料サイクル政策を見直す必要はありません
日本には核燃料サイクルを実現する技術力がないのだから、核燃料サイクルを止める以外の選択肢はありません
最終処分場の問題があるから核燃料サイクルがうまくいっているふりをするのは本末転倒
＃プルトニウムは欲しがってる国に売ってあげれば良いのさ
＃世界中の国に漏れなく原子爆弾を配って世界平和を実現しよう！

Re:

[AerospaceCadet (46010)]

まーだ軽水炉のPuで核兵器が作れるとか思ってるウスノロが居るのか。ｐｇｒ

Re:

[Anonymous Coward]

作れるか作れないかで言えば作れるよ。
うん、最大効率さえ考えなきゃその辺りはどうとでも出来る。

あと最近思うのは、実は敵地で一発で爆発して飛び散るよりも、継続して臨界する奴の方がたちが悪いのじゃないかとか。
もんじゅクラスのコンパクトな炉心サイズで単に臨界させるだけの器材なら、イプシロンで何処にでも配達できそうだ。
溶解した状態の核燃料が地表で臨界したとしたら、どうやって止めるんだろうか？

Re:ある意味では究極かもしれない

[Anonymous Coward]

制御不能かつ臨海を維持できる技術は、さすがに日本だけかも知れないな。

Re:

[Anonymous Coward]

海の近くに建てとけば臨海の維持は簡単だろ。これ以上地球温暖化が進まない限りは。

Re:

[Anonymous Coward]

実証実験 [wikipedia.org]は既に行われている。
必要なのはステンレスのバケツと核燃料だけ。