アカウント名:
パスワード:
動かしだしたら止めることは出来ない停止した状態でも維持はしないといけない
天下り組織としては条件が揃いすぎてる
核燃料サイクル政策を見直さなくても破綻している事実にかわりはないし、使用済み核燃料を保管しておく場所が残り少ない事実にもかわりはないし、最終処分場を作らなきゃいけない事実にもかわりはないし現時点で既に詰んでいるのでは？
破綻した核燃料サイクル政策を見直さないでいれば破綻していないことになるわけじゃないし、使用済み核燃料を保管しておく場所がどっかから勝手にわいてくるわけでもないし、最終処分場がいらなくなるわけでもないですよね。
まさか「核燃料サイクル政策が軌道に乗ったら高レベル放射性廃棄物が一切出ない」という核燃料サイクル政策上でさえ想定されていない妄想が流布されているのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ある意味では究極かもしれない (スコア:5, すばらしい洞察)
動かしだしたら止めることは出来ない
停止した状態でも維持はしないといけない
天下り組織としては条件が揃いすぎてる
Re: (スコア:1)
もしも高速増殖炉もんじゅをやめたら、どんな影響があるの？が5分でわかる、25のQ＆A [blogos.com]にあるとおり、核燃料サイクル政策を見直せば、即最終処分上の設置を迫られるわ、おまけに解決しない限りごく近い将来に原発を動かせなくなるわ、それに電力会社の経営状態も一夜にして一変するからじゃないかな。
# もちろん電力料金にも即跳ね返りますよ、それは皆さんもイヤでしょ？み〜んなイヤなんだからいいじゃないですかという官僚論法 [kodansha.co.jp]
保管場所すらないのにどうするの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
核燃料サイクル政策を見直さなくても破綻している事実にかわりはないし、
使用済み核燃料を保管しておく場所が残り少ない事実にもかわりはないし、
最終処分場を作らなきゃいけない事実にもかわりはないし
現時点で既に詰んでいるのでは？
破綻した核燃料サイクル政策を見直さないでいれば破綻していないことになるわけじゃないし、
使用済み核燃料を保管しておく場所がどっかから勝手にわいてくるわけでもないし、
最終処分場がいらなくなるわけでもないですよね。
まさか「核燃料サイクル政策が軌道に乗ったら高レベル放射性廃棄物が一切出ない」という
核燃料サイクル政策上でさえ想定されていない妄想が流布されているのでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。