「ライス大学Moshe Vardi教授曰く、「2045年までに人間の仕事がAIロボットに奪われる」」記事へのコメント

意外と出てないな

[deleted user (37441)]

人口大爆発。戦争。

#宇宙移民は起こらない...

Re:

[Anonymous Coward]

戦争もだけど、ロボットが犯罪に使われるってケースって考えないのかな

Re:

[Anonymous Coward]

命名された直後から、「ロボット工学三原則」というのが提唱されてまして。

その点では、工場で三原則を守っていないロボットが作られていないか
監視する仕事が生まれる、と考えられるかな。
似たような職は既にありそうだけど。

Re:意外と出てないな

[deleted user (37441)]

工場で監視するのもロボットだったり。

仕事しなくてよくなると快楽に走る → 爆発　と考えた。

犯罪は、SPロボット作って身辺を常時警備とかできるかも。 → もっと強いのが襲来

Re:

[Anonymous Coward]

ロボット三原則は「これを設定すれば安心」ではなく
「文章は簡単でも、実装はとんでもなく難しい」
「仮に何らかのものを実装したとして、矛盾による停止・暴走や抜け道利用による想定外の事態（自傷や殺人など）も起こりうる」
という話のネタになるものですので、「作る段階を監視する」ってだけでは全然ダメです。

#大元の小説ではごく一部の例外を除いて「組み込まない陽電子脳を作る」ってことが技術的に不可能という縛りがあり、その上でトラブルが起こる話ですから。

Re:意外と出てないな

[saitoh (10803)]

「技術的に不可能」じゃなくて、「法制的に禁止」ではありませんでしたっけ？実際三原則を弱めたロボットを1台だけ作ったらそれが弱めてないオリジナルモデルと区別がつかなくなって・・って話もあった。

Re:

[Anonymous Coward]

もう記憶の彼方なのであいまいですが、
そもそも基本設計理論から関わってるものなので「三原則を抜く」ということは事実上不可能で、
ただし各ことがらの解釈やそれに対する反応程度を調整することは可能なので
「第二条について弱める」とか「第三条について強める」とかができる、という話だったような。

むろん法（や企業の体面）による縛りもありますが、技術的な制約があるのは事実かと。

Re:

[Anonymous Coward]

株取引のプログラムなんかすでにある一方の人間から見れば敵対的行動しているわけで。
ロボット工学三原則、とかいう人達って、全ての科学技術は平和利用にのみ使われるべき、
って言い続けてるくらい現実に即してないとおもうな。
まあ、言い続けるのは自由ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そうなれば対ロボット用の警察作るだけでしょ（太田みたいな人は出てこないかもしれないが）

Re:意外と出てないな

[miishika (12648)]

今の警察だと、対ロボットのはずが(無関係な)人間を逮捕起訴しそう。