アカウント名:
パスワード:
「人口カバー率」という指標自体が、かなりアレですのに。その中でウソだのホントだの実測だの理論値だのってせせこましいことですね。
むしろ消費者庁は 携帯電話の電波の入りは「面積カバー率」で表記するべし とか言うべきところじゃないんでしょうか。
あれって役所付近で繋がればその市町村一帯はカバーしている扱いでしたっけ。すっげーいい加減w
auもSoftBankも、役場付近ですら繋がらない事があるから、そういう意味ではdocomoの方が人口カバー率が高いってのは事実なんでありましょうねぇ……
#役場を離れたらdocomoすら繋がらない模様(絶望
「実人口カバー率」とは、全国を500m司法に区分けしたメッシュのうち、当社サービスエリアに該当するメッシュに含まれる人口の総人口に対する割合
だそうです
http://www.au.kddi.com/mobile/area/4glte/ [kddi.com]
"500m司法" が法律か何かで決まってる単位かと思った。
500立法mから導き出されるんですよ、きっと
ちなみに、そのメッシュエリア内の誰か一人でも電波が届けば、そのエリア内の人口全部おっけー扱いですからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そもそも人口カバー率が (スコア:1)
「人口カバー率」という指標自体が、かなりアレですのに。その中でウソだのホントだの実測だの理論値だのってせせこましいことですね。
むしろ消費者庁は 携帯電話の電波の入りは「面積カバー率」で表記するべし とか言うべきところじゃないんでしょうか。
Re:そもそも人口カバー率が (スコア:2)
あれって役所付近で繋がればその市町村一帯はカバーしている扱いでしたっけ。
すっげーいい加減w
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:そもそも人口カバー率が (スコア:1)
auもSoftBankも、役場付近ですら繋がらない事があるから、
そういう意味ではdocomoの方が人口カバー率が高いってのは事実なんでありましょうねぇ……
#役場を離れたらdocomoすら繋がらない模様(絶望
Re: (スコア:0)
「実人口カバー率」とは、全国を500m司法に区分けしたメッシュのうち、当社サービスエリアに該当するメッシュに含まれる人口の総人口に対する割合
だそうです
http://www.au.kddi.com/mobile/area/4glte/ [kddi.com]
Re: (スコア:0)
"500m司法" が法律か何かで決まってる単位かと思った。
Re: (スコア:0)
500立法mから導き出されるんですよ、きっと
Re: (スコア:0)
ちなみに、そのメッシュエリア内の誰か一人でも電波が届けば、そのエリア内の人口全部おっけー扱いですからな。