アカウント名:
パスワード:
>売り上げを出しているにもかかわらず、タックスヘイブンなどの回避策により売り上げに見合う税金を払っていない
売り上げに見合う税金は払ってるでしょ。消費税を逃れる方法でもあるのかね、、
オンラインコンテンツ販売は消費税を払う必要がありませんな
と言うちゃちゃは置いておいて、租税回避地の問題が付いてまわるから、税金は売上げに対してかけるのではなく、金の動きに対して賭けるしかない、として、所得税・法人税中心型から、消費課税、キャッシュフロー課税に舵を切るべきであると言う提言はけっこうあります。近頃で代表的なのは「マーリーズ・レビュー」と言う奴ですね。
議論としては「小選挙区を無くして全部比例でやれば一票の格差など存在し得ない」にも似た極論ではあるんですが、中長期的な視点ではどこの国もこういった税制に舵を切ることになるのかなと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
馬鹿じゃないのか、 (スコア:-1)
>売り上げを出しているにもかかわらず、タックスヘイブンなどの回避策により売り上げに見合う税金を払っていない
売り上げに見合う税金は払ってるでしょ。消費税を逃れる方法でもあるのかね、、
Re:馬鹿じゃないのか、 (スコア:4, 興味深い)
オンラインコンテンツ販売は消費税を払う必要がありませんな
と言うちゃちゃは置いておいて、租税回避地の問題が付いてまわるから、税金は売上げに対してかけるのではなく、金の動きに対して賭けるしかない、として、所得税・法人税中心型から、消費課税、キャッシュフロー課税に舵を切るべきであると言う提言はけっこうあります。
近頃で代表的なのは「マーリーズ・レビュー」と言う奴ですね。
議論としては「小選挙区を無くして全部比例でやれば一票の格差など存在し得ない」にも似た極論ではあるんですが、中長期的な視点ではどこの国もこういった税制に舵を切ることになるのかなと思います。