「AmazonやGoogle、Appleは結局税金を払わない」記事へのコメント

馬鹿じゃないのか、

[Anonymous Coward]

>売り上げを出しているにもかかわらず、タックスヘイブンなどの回避策により売り上げに見合う税金を払っていない

売り上げに見合う税金は払ってるでしょ。消費税を逃れる方法でもあるのかね、、

Re:

[Anonymous Coward]

消費税は、最終消費者が負担する税金なので、起業は1円も払いません。
勘違いしないように。

Re:

[Anonymous Coward]

消費税法第五条 　事業者は(中略)消費税を納める義務がある。
消費者が負担するなんて文言は消費税法にはありません。そもそも「消費者」の語すら出てきません。

Re:

[monyonyo (43060)]

経済的な話と法的な話をごっちゃにしないように。

法的には納税義務があるのは事業者。これは間違いない。

経済的には誰が負担しているかというと、生産・流通過程にある全事業者＋消費者。これは、消費税がない場合とある場合を比べてみれば明らか。消費税5％のせいで105万円で売ってたところ、消費税がなくなれば、もちろん100万円で売ってもよいんだけど、105万円でもそれなりに売れてたものなんだから、例えば103万円とかに価格が設定されるのが通常。売る側は3万円余計にもうかるし、消費者は2万円安くなるし、おまけに消費も増える。

これは税金一般について言えるんだけど、AとBの取引について課税するときは、Aから取ろうがBから取ろうが経済的には同じ（素人には違うように見えるので、政治的にはだいぶ違うんだけどね！）。なので、法制度上は、取りやすいほうから取る。

Re:

[Anonymous Coward]

> 消費税5％のせいで105万円で売ってたところ、消費税がなくなれば、もちろん100万円で売ってもよいんだけど、
> 105万円でもそれなりに売れてたものなんだから、例えば103万円とかに価格が設定されるのが通常。

いまだ消費税を廃止した例はありませんが、どこの国の通常でしょう？

Re:馬鹿じゃないのか、

[monyonyo (43060)]

いや、合理的に想定される行動として、です。

Re:

[Anonymous Coward]

要するに「通常」ではなく「ボクの予想」ということですね。
よくわかりました。

Re:馬鹿じゃないのか、

[monyonyo (43060)]

直感的にわかりやすい説明を試みたつもりでしたが、説明力が不足しており申し訳ないです。

もっと理論的で正確な説明については下記でも参照してみてください。ミクロ経済学の初歩です。
http://psuke.hungry.jp/micro/microintoro4.html [hungry.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

> 直感的にわかりやすい説明を試みたつもりでしたが、説明力が不足しており申し訳ないです。
いいえ。あなたに足りていないのは説明力ではなく理解力です。
そのリンク先は課税時の価格形成を説明しているのみです。
課税廃止後の価格が課税開始前の価格を上回る理由とはなりません。

Re:馬鹿じゃないのか、

[monyonyo (43060)]

課税がある場合とない場合を比べているので、同じことです。時間的先後関係はこの分析では問題にされていません。