アカウント名:
パスワード:
>売り上げを出しているにもかかわらず、タックスヘイブンなどの回避策により売り上げに見合う税金を払っていない
売り上げに見合う税金は払ってるでしょ。消費税を逃れる方法でもあるのかね、、
消費税は、最終消費者が負担する税金なので、起業は1円も払いません。勘違いしないように。
経済的な話と法的な話をごっちゃにしないように。
法的には納税義務があるのは事業者。これは間違いない。
経済的には誰が負担しているかというと、生産・流通過程にある全事業者＋消費者。これは、消費税がない場合とある場合を比べてみれば明らか。消費税5％のせいで105万円で売ってたところ、消費税がなくなれば、もちろん100万円で売ってもよいんだけど、105万円でもそれなりに売れてたものなんだから、例えば103万円とかに価格が設定されるのが通常。売る側は3万円余計にもうかるし、消費者は2万円安くなるし、おまけに消費も増える。
これは税金一般について言えるんだけど、AとBの取引について課税するときは、Aから取ろうがBから取ろうが経済的には同じ（素人には違うように見えるので、政治的にはだいぶ違うんだけどね！）。なので、法制度上は、取りやすいほうから取る。
>>経済的には誰が負担しているかというと、生産・流通過程にある全事業者＋消費者。
どこの国に住んでるのでしょうか？
>>これは税金一般について言えるんだけど、(snip)法制度上は、取りやすいほうから取る。
地図的に言うと、相当左側の地域のように見えますが…
価格統制がない限り、どの国にもあてはまる話ですよ。取引に課税がされる場合、取引当事者のどっちが納税義務を負おうが、（めんどくささの違いとかを無視すれば）経済的には同じことで、両方が負担してるんですよ。
日本の消費税の仕組を０から勉強し直してください。
あなたは日本語の勉強からしたほうがいいのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
馬鹿じゃないのか、 (スコア:-1)
>売り上げを出しているにもかかわらず、タックスヘイブンなどの回避策により売り上げに見合う税金を払っていない
売り上げに見合う税金は払ってるでしょ。消費税を逃れる方法でもあるのかね、、
Re: (スコア:0)
消費税は、最終消費者が負担する税金なので、起業は1円も払いません。
勘違いしないように。
Re: (スコア:0)
消費者が負担するなんて文言は消費税法にはありません。そもそも「消費者」の語すら出てきません。
Re: (スコア:3)
経済的な話と法的な話をごっちゃにしないように。
法的には納税義務があるのは事業者。これは間違いない。
経済的には誰が負担しているかというと、生産・流通過程にある全事業者＋消費者。これは、消費税がない場合とある場合を比べてみれば明らか。消費税5％のせいで105万円で売ってたところ、消費税がなくなれば、もちろん100万円で売ってもよいんだけど、105万円でもそれなりに売れてたものなんだから、例えば103万円とかに価格が設定されるのが通常。売る側は3万円余計にもうかるし、消費者は2万円安くなるし、おまけに消費も増える。
これは税金一般について言えるんだけど、AとBの取引について課税するときは、Aから取ろうがBから取ろうが経済的には同じ（素人には違うように見えるので、政治的にはだいぶ違うんだけどね！）。なので、法制度上は、取りやすいほうから取る。
Re: (スコア:1)
>>経済的には誰が負担しているかというと、生産・流通過程にある全事業者＋消費者。
どこの国に住んでるのでしょうか？
>>これは税金一般について言えるんだけど、(snip)法制度上は、取りやすいほうから取る。
地図的に言うと、相当左側の地域のように見えますが…
Re:馬鹿じゃないのか、 (スコア:2)
価格統制がない限り、どの国にもあてはまる話ですよ。取引に課税がされる場合、取引当事者のどっちが納税義務を負おうが、（めんどくささの違いとかを無視すれば）経済的には同じことで、両方が負担してるんですよ。
Re: (スコア:0)
日本の消費税の仕組を０から勉強し直してください。
Re: (スコア:0)
あなたは日本語の勉強からしたほうがいいのでは？