アカウント名:
パスワード:
>「東京都内又はその周辺」から「インターネットに接続したコンピュータから」
まるで「犯人は20代から30代、もしくは40代から50代」のコピペを地で行ってますね。
＃あの発言も警察関係者でしたっけgesaku
一課長から、警邏部長まで上り詰めている田宮さんですね
どうとでも読み取れいるけど、体裁は整っている文章って結構スキルが必要ですので。その田宮さんというのは賢い人なんですね。さすが出世しているだけはある。
分からないことを素直に分かりませんと言える人は、
＞「犯人は20代から30代、もしくは40代から50代」＞「2件の犯行は同一グループによる複数犯か、現場間の距離や犯行時間を考えると、同一人物であることも十分に考えられる」＞「内部、もしくは外部の者の犯行」＞「犯人は男性といわれているが、女性である可能性も否定できない」
ではなく
＞「分かりません」
と言うでしょう。
カレー事件の時には「アイツは犯人に違いない」だけでほとんどの人は気にせず死刑判決すら容認していたろ？他には陸山会事件でも別件で否定されているのに推認有罪を出したね。
結局そういう誰も文句を言わない様な案件で作られた実績が、こういう件で意味を持って来る。
そういうことなのであきらめてね～★ってこと？今更文句言うな、って？
こういう件で意味を持って来る
なんでこの件を特殊に扱うかなぁ・・・
社会全体としてみれば、今回も誰も文句を言わないような案件なんじゃない？カレー事件と一緒だよ。騒いでいるのは一部の人だけ。
もっとも、カレー事件のように結局最新の回折実験だと被告の家にあるヒ素（の不純物）とカレーに混ざっていたヒ素は実は別物という結果が出て、科学的には実はあの事件の最大の証拠となっていた同じヒ素という事実はないものになったんだけどね。
いうならば「結局そういう誰も文句を言わない様な案件で作られた実績が、また誰も文句を言わないような案件で役に立った」というだけ。
>なんでこの件を特殊に扱うかなぁネットが広まってなかった今回は既に4人連続誤認逮捕が行われている被害が無差別的であり、自分がターゲットになってもおかしくなかったと思い易い
等差別化される要素は色々有るんでは？
状況が全然違うよ。
場所も時間も状況証拠も揃っていた。犯行が可能な人間も一人だけだった。
「カレーに入れたのはその町のどこかで、 時間は午後１０時から14時，又は0時から10時，又は14時から22時のいずれかである」とは言ってない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
こんなんで公判維持できるってのが驚き (スコア:5, 興味深い)
>「東京都内又はその周辺」から「インターネットに接続したコンピュータから」
まるで「犯人は20代から30代、もしくは40代から50代」のコピペを地で行ってますね。
＃あの発言も警察関係者でしたっけgesaku
Re:こんなんで公判維持できるってのが驚き (スコア:1)
一課長から、警邏部長まで上り詰めている田宮さんですね
Re: (スコア:0)
どうとでも読み取れいるけど、体裁は整っている文章って結構スキルが必要ですので。
その田宮さんというのは賢い人なんですね。さすが出世しているだけはある。
Re:こんなんで公判維持できるってのが驚き (スコア:1)
Re:こんなんで公判維持できるってのが驚き (スコア:3, すばらしい洞察)
分からないことを素直に分かりませんと言える人は、
＞「犯人は20代から30代、もしくは40代から50代」
＞「2件の犯行は同一グループによる複数犯か、現場間の距離や犯行時間を考えると、同一人物であることも十分に考えられる」
＞「内部、もしくは外部の者の犯行」
＞「犯人は男性といわれているが、女性である可能性も否定できない」
ではなく
＞「分かりません」
と言うでしょう。
Re:こんなんで公判維持できるってのが驚き (スコア:1)
カレー事件の時には「アイツは犯人に違いない」だけでほとんどの人は気にせず死刑判決すら容認していたろ？
他には陸山会事件でも別件で否定されているのに推認有罪を出したね。
結局そういう誰も文句を言わない様な案件で作られた実績が、こういう件で意味を持って来る。
Re: (スコア:0)
そういうことなのであきらめてね～★
ってこと？今更文句言うな、って？
Re: (スコア:0)
なんでこの件を特殊に扱うかなぁ・・・
社会全体としてみれば、今回も誰も文句を言わないような案件なんじゃない？
カレー事件と一緒だよ。
騒いでいるのは一部の人だけ。
もっとも、カレー事件のように結局最新の回折実験だと被告の家にあるヒ素（の不純物）とカレーに混ざっていたヒ素は実は別物という結果が出て、科学的には実はあの事件の最大の証拠となっていた同じヒ素という事実はないものになったんだけどね。
いうならば
「結局そういう誰も文句を言わない様な案件で作られた実績が、また誰も文句を言わないような案件で役に立った」
というだけ。
Re: (スコア:0)
>なんでこの件を特殊に扱うかなぁ
ネットが広まってなかった
今回は既に4人連続誤認逮捕が行われている
被害が無差別的であり、自分がターゲットになってもおかしくなかったと思い易い
等差別化される要素は色々有るんでは？
Re: (スコア:0)
状況が全然違うよ。
場所も時間も状況証拠も揃っていた。
犯行が可能な人間も一人だけだった。
「カレーに入れたのはその町のどこかで、
時間は午後１０時から14時，又は0時から10時，又は14時から22時のいずれかである」
とは言ってない。