アカウント名:
パスワード:
> なお、今月になって犯人のものと見られる「メッセージ入りの記憶媒体」が> 発見されたが、弁護人側はこれに対し>「１月に、みんなで探したわけじゃないですか！それでも見つからなかった」>「逮捕後に埋められたのかもしれない」などと主張している。
この弁護士に任せて大丈夫なんだろうか。
真犯人が「確かに埋めたが埋め方が浅くて風に飛ばされたのかもしれない」と言っていたように、埋めたとされる位置ではなく、近くに飛ばされていたんだよね。または、雪が降って埋まっちゃっていてみつけきれなかったか。そして雪解け後の今月に探したら見つかった。
Nシステムの記録によって
容疑者も、行楽で登山したのなら、風景くらいは撮影しているはず。自らの無実を証明するために、証拠として弁護士に保全させたほうがいいと思う。それとも、登山に行って写真の一枚も撮影していないとか？
俺の場合ですけど、観光行ってもほとんど写真撮りませんが。写真撮るのに夢中だとレンズ越しでしか雰囲気を楽しめなくなる(=自分の家で、誰かが撮った映像をモニタで見てるのと同じ）からつまらないんですよね。
よって「写真がない」ことは、必ずしも疑わしさの可能性を上げるとは限らない。
それならば、容疑者は江ノ島や雲取山に観光に行っても、写真などは一切取らない主義で、他の行楽地に行ったときも写真は撮影したことが無いという周囲の人や現地の人の証言を取れればいいんじゃないだろうか。
デジカメやスマホのカメラってけっこう癖があるので、容疑者が所持しているカメラで真犯人が撮影した写真と同じものを撮影して見比べてみるというのもいいかもしれない。画像処理をした可能性もあるが、持っている機種では同じ写真が撮れないならば疑いは弱まるよね。
>写真などは一切取らない主義で、
観光に出かけると、必ず写真を撮る人か、一切撮らない人だけで世の中が構成されていると主張するのは無理というもの。
普通、モノがないことで何かを証明することはできない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
雪解け (スコア:0)
> なお、今月になって犯人のものと見られる「メッセージ入りの記憶媒体」が
> 発見されたが、弁護人側はこれに対し
>「１月に、みんなで探したわけじゃないですか！それでも見つからなかった」
>「逮捕後に埋められたのかもしれない」などと主張している。
この弁護士に任せて大丈夫なんだろうか。
真犯人が「確かに埋めたが埋め方が浅くて風に飛ばされたのかもしれない」と
言っていたように、埋めたとされる位置ではなく、近くに飛ばされていたんだよね。
または、雪が降って埋まっちゃっていてみつけきれなかったか。
そして雪解け後の今月に探したら見つかった。
Nシステムの記録によって
Re: (スコア:1)
容疑者も、行楽で登山したのなら、風景くらいは撮影しているはず。
自らの無実を証明するために、証拠として弁護士に保全させたほうが
いいと思う。
それとも、登山に行って写真の一枚も撮影していないとか？
俺の場合ですけど、観光行ってもほとんど写真撮りませんが。
写真撮るのに夢中だとレンズ越しでしか雰囲気を楽しめなくなる
(=自分の家で、誰かが撮った映像をモニタで見てるのと同じ）からつまらないんですよね。
よって「写真がない」ことは、必ずしも疑わしさの可能性を上げるとは限らない。
Re: (スコア:0)
それならば、容疑者は江ノ島や雲取山に観光に行っても、写真などは一切取らない主義で、他の行楽地に行ったときも写真は撮影したことが無いという周囲の人や現地の人の証言を取れればいいんじゃないだろうか。
デジカメやスマホのカメラってけっこう癖があるので、容疑者が所持しているカメラで真犯人が撮影した写真と同じものを撮影して見比べてみるというのもいいかもしれない。
画像処理をした可能性もあるが、持っている機種では同じ写真が撮れないならば疑いは弱まるよね。
Re:雪解け (スコア:2)
>写真などは一切取らない主義で、
観光に出かけると、必ず写真を撮る人か、一切撮らない人だけで世の中が構成されていると主張するのは無理というもの。
普通、モノがないことで何かを証明することはできない。