アカウント名:
パスワード:
記事にもあるとおり、クックパッドが提供している有料サービス [cookpad.com]というは、人気のレシピや殿堂入りレシピを素早く検索出来るというサービス。NAVERまとめのようなサービスに、そういう人気レシピだけをまとめられてしまうと、外部の検索サイトから人気レシピが検索出来るようになってしまう。
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬を餌に規約違反を推奨しているのと同義。NAVERまとめ自体はすでによその真っ当なコンテンツホルダに迷惑かけてでも勢力を拡大しようというフェイズを脱して、クオリティアップのために権利クリアして合法コンテンツを集める [srad.jp]路線に切り替えている。クックパッドの要請はサービスの性質を考えれば当然の内容だし、NAVERまとめも要請があれば当然こういう対処をとるだろうと思う。
利用規約 第15条 禁止事項 [cookpad.com]の
(16) 本サービスの全部または一部を商業目的で、使用方法を問わず利用する行為（それらの準備を目的とした行為も含みます。）(21) 上記各号のいずれかに該当する行為（当該行為を他者が行っている場合を含みます。）が見られるデータ等へ当該行為を助長する目的でリンクを張る行為
辺りで利用規約違反ですかねぇ。リンクについて [cookpad.com]の
営利を目的としたサイトでのご利用の際はかならずこちらへご連絡をお願いいたします。リンクの仕方やページの内容によってはお断りする場合がございます。
わかりやすい。
つまり・/.jで人気(言及数の多い)のレシピをまとめたアフィリエイトなどのないサイト・プレミアムサービスの検索結果をアフィリエイトなどのないサイトでまとめるとかは問題ないってことになるんですかね？後者は
(14) 本サービスによって提供される機能を複製、修正、転載、改変、変更、リバースエンジニアリング、逆アセンブル、逆コンパイル、翻訳あるいは解析する行為
こっちで引っかかるんだろうか？
それはクックパッドの利用規約なんで、まとめ主がクックパッドの利用規約を守ってなかったという話ですよね。
NAVERはクックパッドの利用者ではないのだから、クックパッドの利用規約を守っていないことは直接にはNAVERが公開停止にする理由にはなっていません。NAVERの利用規約に公開停止に相当するものがなければ、まとめ主がNAVERを訴えた場合にはNAVERが負ける可能性も考えられます。もちろん、まとめ主はクックパッドに訴えられたら負けるでしょうけど、それは別のお話。
で、NAVERまとめの利用規約 [naver.jp]を確認したところ、おそらくこちらの"契約上の権利"に抵触するのかな思います。
第3条（禁止事項）（3）当社または第三者の権利（著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を広く含みます。）を侵害する行為。
公開停止処分の根拠はこちらかな。
第6条（本サービスの提供、無保証、変更、中止）6.当社は、利用者が本規約に違反して本サービスを利用していると認めた場合、当社が必要かつ適切と判断する措置を講じます。ただし、当社は、利用者および第三者に対して、利用者その他の者が本規約に違反しないことを保証するものではありません。また、当社は、利用者および第三者に対して、かかる違反を防止または是正する義務を負いません。
クックパッドのレシピを検索するときはGoogle使ってますね。ランク付けしてハズレではないレシピを提示してくれるので。
クックパッドはGoogle八分してもらったほうが良いのでなかろうか？
わかっておっしゃってるのでしょうが、金儲けが目的故、塩梅の問題ですよね。
ぼけるけど、塩梅にはルビを振ってください。しおうめ料理を作ってクックパッドに掲載する人が出そうです。
# ご飯がすすむくんだな
> おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。> NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬を餌に規約違反を推奨しているのと同義。
有料会員の規約がどうなってるかは知りませんけど、各々のレシピのページは無料で自由にアクセスできますし、つくれぽ数なんかも確認できるわけで、自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できないと思いますよ。まあNAVERが自主規制するのはNAVERの勝手でしょうが。
> 自由にアクセスできますし> 自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できない
(#2392642) が書いてる様に自由にアクセスできるから自由に使ってよい訳ではないよ
リンクの禁止に法的根拠があるの？
自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
リンクを張る行為には違法性はないと思いますが、リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合にリンクを張ると「利用規約で禁止した行為を行う」という点が民事的に問われるのではないかと。
いくら言論の自由が保証されているからといって、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし、そこで言論の自由を盾に反論するというのも滑稽すぎます。これと同じですよ。
リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合に
ということは、クックパッドの会員でない第三者が勝手にまとめを作るのはOKということ？
＃ NABERまとめはアフィリエイト収入があるということで、感情・倫理的にはアウトな気がするけど、法律的にもそうなんだろうか？
会員じゃなくてもクックパッドのデータを利用してれば利用規約に縛られる？
リンク集を作るということは、クックパッドのサービスを利用していることにはならないね。
中身を知らないでランダムに作るならそうかもね
なんでさっきのコメ [srad.jp]、マイナスモデされてるんだろ？そのサイトを見てるだけなら、普通利用規約に同意してませんよね・・・？ここのみんなは、/.Jを開いたときに、/.Jの利用規約に同意したんだろうか？（書き込みやユーザー登録時に、どうこう言われることはあっても。）
別のコメントにある通り、NAVERがNGと判断したので、NAVERの利用規約に引っかかるというのは判りますが。つまり、全然関係ない別のサービスでまとめるのは規約違反ではないと。
> なんでさっきのコメ 、マイナスモデされてるんだろ？
オフトピだからでしょうほかには「リンクの禁止に法的根拠があるの？」とか
googleキャッシュで確認して作ってもオッケーですね。
単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
クックパッド必死だな
> 単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
「単なるリンク集を禁止しようとしてる」でも、「リンク禁止の法的根拠を語る」でも無いからだ。
いいや。結局そういう話でしかないね。
こんなに必死になってオフトピつけてるストーリーも珍しいね。＃しかもいいわけをACで書いてくるやつまでいるという。＃いくらクックパッドにもらってるの？
その利用規約を承認した場合
公開ページへのリンク集の作成でこれを証明するのはかなり困難だと思います。そもそも承認しなくても作成できますし。
だからサービスを利用していない人間に利用規約に違反していると文句をつけることはできないでしょうに。
> 、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし
クックパッドのコンテンツが会員以外がみれないようにアクセス制御されているわけでもないのに、秘密保持契約と比較してなにが言いたいんだこのバカは。
＞自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
どうしても作りたい人が、自分のサイトでリンク集を作るのは自由。違法性はない（紹介文によっては問題がある場合も考えられる）。そして、NAVERまとめが「そのリンクはうちのサイトでは作るな」と言うのも自由。ユーザは従うべき。
NAVERの利用規約で禁止されてないなら従う必要はなし。
NAVERの利用規約を読む限り、「その他、当社が不適当と判断した行為。」を禁止していて、また「その他業務上の必要性がある場合には、あらかじめ利用者に通知することなく、当社の管理するサーバから投稿コンテンツを削除するなどの方法により、本サービスまたは投稿コンテンツを利用できないようにすることができます。」とも書いてある。さらにNAVER側から、クックパッドのコンテンツを利用したまとめの作成を制限して、既に公開している分も停止する、と告知されていることを考えると、NAVERユーザーがそれを無視してクックパッドのコンテンツのまとめを作成していい状況には見えないし、公開を停止されたことに文句を言える立場だとも思えないけどね。
そう信じるてるならNAVERを訴えれば？
オレの投稿が差し止められたわけでもないのに何で訴えることができるんだ？
バカ？
どこにぶら下げるか迷ったのですが、とりあえずここに。
> 自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できない
これ自体は真だと思いますが、「NAVERまとめ」を単なるリンク集とは言い切れないでしょう。コンテンツ本文とか画像とかを引き写していて、それがどう見ても引用の要件(「引用部が従」)を満たしていませんから、コンテンツの無断転載という複製権の侵害状態。
#じゃあGoogleはどうなんだとか言われそうですが、検索エンジンに関しては著作権法第四七条の六 [e-gov.go.jp]でコンテンツの転載が許されています。
引用の要件を満たしていたとしても、クックパッドの削除要求に引っかかりますね。
この親コメの荒しモデからに続く以下コメントの恣意的なモデがひどすぎる
.score {display: none;}
# 久しぶりにモデ表示してみたら相変わらず酷くてワロタ
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。
クックパッドが誰を利用規約違反にしようが勝手ですが、利用規約に同意していない人に規約を押しつける権利はありません。フリーアクセスで世界に向けて公開されているページへのリンクを作成するのに勝手な規約を決めて従うことを強要してくるのは私のとって迷惑行為以外の何物でもありません。規約への遵守を要求するのであればアクセス制限をかけるべきだと思います。
別のスレッドで既に答えが出ていますけど、本件はNAVERまとめの利用者が無料リンク集をつくることがクックパッドの利益を侵害し「NAVERまとめの利用規約」に違反しているということです。利用規約に同意した人に利用規約を押しつけているだけなので、あなたには何の迷惑もかからないはずです。よかったね。
利益を侵害するのであれば法的根拠がなくても他人の行動を禁止できるのか？あり得ないわ。
他人の行動ではなく、NAVERが自社の運営規定を変えたの。もちろん、利用者がそれを不満としてNAVERから離れるのもまた自由だよ。
まあ、こんなので無駄に他社の収益システムにコナ掛けてトラブルになるより利用条件で絞るってのは妥当な所だね。ネット上での運営を続けている限りにおいては、何時自社がコナ掛けられ立場に成るか判らんのだから。他人のフンドシでの事業なんて、敵を作っても何ら得る事なんて無いわな。
クックパッドが要求したからそのように運営方針を変えたのに、そこのところを外してどうするんだよ。
クックパッドが他人であるNAVER→利用者の行動を何の正当性もなく変更させたのだから困った物だ。
それでいてクックパッドはよそのレシピをパクってほっかむりだしな。
#2392793 [srad.jp]で言われている通りでしょう。まとめの目的は「クックパッドの有料コンテンツを無料で見せる」ことであり、それでは引用になりません。転載です。これを自分にとっては迷惑だから云々というのは、自己都合のわがままでしかありません。
クックパッドの有料コンテンツを利用したいなら、違法状態に（文字通り）タダ乗りさせろとトンデモ要求をぶち上げるのではなくクックパッドにお金を払いましょう。それだけの話です。
リンクを貼ることが「転載」になるとか頭湧いてるんじゃないのか？
「有料コンテンツ」と書いているでしょうが。ケチつけたいだけの無思考人間は雑音でしかないので、無理に首つっこまないほうがいいですよ。
クックパッドの有料コンテンツなんてないだろうが。
あるのは検索などの有料サービスであって、コンテンツは無料だっての。
無料のコンテンツを「並べる」部分が有料なんすよ。
まとめではその有料の並べるサービスは使ってないんだから関係ないでしょうが。
有料サービスの競合サービスを横で無料で提供するのは違法でなくても迷惑行為とみなされるのはネット上に限った話じゃないけど
そんな話聞いたことがないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
妥当な判断かな (スコア:5, 興味深い)
記事にもあるとおり、クックパッドが提供している有料サービス [cookpad.com]というは、人気のレシピや殿堂入りレシピを素早く検索出来るというサービス。
NAVERまとめのようなサービスに、そういう人気レシピだけをまとめられてしまうと、外部の検索サイトから人気レシピが検索出来るようになってしまう。
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。
NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬を餌に規約違反を推奨しているのと同義。
NAVERまとめ自体はすでによその真っ当なコンテンツホルダに迷惑かけてでも勢力を拡大しようというフェイズを脱して、クオリティアップのために権利クリアして合法コンテンツを集める [srad.jp]路線に切り替えている。
クックパッドの要請はサービスの性質を考えれば当然の内容だし、NAVERまとめも要請があれば当然こういう対処をとるだろうと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:妥当な判断かな (スコア:4, 参考になる)
利用規約 第15条 禁止事項 [cookpad.com]の
辺りで利用規約違反ですかねぇ。
リンクについて [cookpad.com]の
わかりやすい。
つまり
・/.jで人気(言及数の多い)のレシピをまとめたアフィリエイトなどのないサイト
・プレミアムサービスの検索結果をアフィリエイトなどのないサイトでまとめる
とかは問題ないってことになるんですかね？
後者は
こっちで引っかかるんだろうか？
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
それはクックパッドの利用規約なんで、まとめ主がクックパッドの利用規約を守ってなかったという話ですよね。
NAVERはクックパッドの利用者ではないのだから、クックパッドの利用規約を守っていないことは直接にはNAVERが公開停止にする理由にはなっていません。NAVERの利用規約に公開停止に相当するものがなければ、まとめ主がNAVERを訴えた場合にはNAVERが負ける可能性も考えられます。もちろん、まとめ主はクックパッドに訴えられたら負けるでしょうけど、それは別のお話。
で、NAVERまとめの利用規約 [naver.jp]を確認したところ、おそらくこちらの"契約上の権利"に抵触するのかな思います。
公開停止処分の根拠はこちらかな。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
クックパッドのレシピを検索するときはGoogle使ってますね。
ランク付けしてハズレではないレシピを提示してくれるので。
クックパッドはGoogle八分してもらったほうが良いのでなかろうか？
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
わかっておっしゃってるのでしょうが、金儲けが目的故、塩梅の問題ですよね。
Re: (スコア:0)
ぼけるけど、塩梅にはルビを振ってください。
しおうめ料理を作ってクックパッドに掲載する人が出そうです。
# ご飯がすすむくんだな
Re: (スコア:0, 荒らし)
> おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。
> NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬を餌に規約違反を推奨しているのと同義。
有料会員の規約がどうなってるかは知りませんけど、各々のレシピのページは無料で自由にアクセスできますし、つくれぽ数なんかも確認できるわけで、自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できないと思いますよ。
まあNAVERが自主規制するのはNAVERの勝手でしょうが。
Re:妥当な判断かな (スコア:2, すばらしい洞察)
> 自由にアクセスできますし
> 自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できない
(#2392642) が書いてる様に自由にアクセスできるから自由に使ってよい訳ではないよ
Re: (スコア:0, オフトピック)
リンクの禁止に法的根拠があるの？
Re: (スコア:0, オフトピック)
自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
リンクを張る行為には違法性はないと思いますが、リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合にリンクを張ると「利用規約で禁止した行為を行う」という点が民事的に問われるのではないかと。
いくら言論の自由が保証されているからといって、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし、そこで言論の自由を盾に反論するというのも滑稽すぎます。これと同じですよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合に
ということは、クックパッドの会員でない第三者が勝手にまとめを作るのはOKということ？
＃ NABERまとめはアフィリエイト収入があるということで、感情・倫理的にはアウトな気がするけど、法律的にもそうなんだろうか？
Re:妥当な判断かな (スコア:1, オフトピック)
会員じゃなくてもクックパッドのデータを利用してれば利用規約に縛られる？
Re: (スコア:0)
リンク集を作るということは、クックパッドのサービスを利用していることにはならないね。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
中身を知らないでランダムに作るならそうかもね
ページを見ただけで利用規約に同意？？？ (スコア:0)
なんでさっきのコメ [srad.jp]、マイナスモデされてるんだろ？そのサイトを見てるだけなら、普通利用規約に同意してませんよね・・・？
ここのみんなは、/.Jを開いたときに、/.Jの利用規約に同意したんだろうか？
（書き込みやユーザー登録時に、どうこう言われることはあっても。）
別のコメントにある通り、NAVERがNGと判断したので、NAVERの利用規約に引っかかるというのは判りますが。
つまり、全然関係ない別のサービスでまとめるのは規約違反ではないと。
Re: (スコア:0)
> なんでさっきのコメ 、マイナスモデされてるんだろ？
オフトピだからでしょう
ほかには「リンクの禁止に法的根拠があるの？」とか
Re: (スコア:0)
googleキャッシュで確認して作ってもオッケーですね。
Re: (スコア:0)
単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
Re: (スコア:0)
クックパッド必死だな
Re: (スコア:0)
> 単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
「単なるリンク集を禁止しようとしてる」でも、「リンク禁止の法的根拠を語る」でも無いからだ。
Re: (スコア:0)
いいや。
結局そういう話でしかないね。
Re: (スコア:0)
こんなに必死になってオフトピつけてるストーリーも珍しいね。
＃しかもいいわけをACで書いてくるやつまでいるという。
＃いくらクックパッドにもらってるの？
Re: (スコア:0)
公開ページへのリンク集の作成でこれを証明するのはかなり困難だと思います。そもそも承認しなくても作成できますし。
Re: (スコア:0)
だからサービスを利用していない人間に利用規約に違反していると文句をつけることはできないでしょうに。
> 、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし
クックパッドのコンテンツが会員以外がみれないようにアクセス制御されているわけでもないのに、秘密保持契約と比較してなにが言いたいんだこのバカは。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
＞自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
どうしても作りたい人が、自分のサイトでリンク集を作るのは自由。違法性はない（紹介文によっては問題がある場合も考えられる）。
そして、NAVERまとめが「そのリンクはうちのサイトでは作るな」と言うのも自由。ユーザは従うべき。
Re: (スコア:0)
NAVERの利用規約で禁止されてないなら従う必要はなし。
Re: (スコア:0)
NAVERの利用規約を読む限り、「その他、当社が不適当と判断した行為。」を禁止していて、また「その他業務上の必要性がある場合には、あらかじめ利用者に通知することなく、当社の管理するサーバから投稿コンテンツを削除するなどの方法により、本サービスまたは投稿コンテンツを利用できないようにすることができます。」とも書いてある。
さらにNAVER側から、クックパッドのコンテンツを利用したまとめの作成を制限して、既に公開している分も停止する、と告知されていることを考えると、NAVERユーザーがそれを無視してクックパッドのコンテンツのまとめを作成していい状況には見えないし、公開を停止されたことに文句を言える立場だとも思えないけどね。
Re: (スコア:0)
そう信じるてるならNAVERを訴えれば？
Re: (スコア:0)
オレの投稿が差し止められたわけでもないのに何で訴えることができるんだ？
バカ？
Re:妥当な判断かな (スコア:2)
どこにぶら下げるか迷ったのですが、とりあえずここに。
> 自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できない
これ自体は真だと思いますが、「NAVERまとめ」を単なるリンク集とは言い切れないでしょう。
コンテンツ本文とか画像とかを引き写していて、それがどう見ても引用の要件(「引用部が従」)を満たしていませんから、コンテンツの無断転載という複製権の侵害状態。
#じゃあGoogleはどうなんだとか言われそうですが、検索エンジンに関しては著作権法第四七条の六 [e-gov.go.jp]でコンテンツの転載が許されています。
Re: (スコア:0)
引用の要件を満たしていたとしても、クックパッドの削除要求に引っかかりますね。
Re: (スコア:0)
この親コメの荒しモデからに続く以下コメントの恣意的なモデがひどすぎる
Re: (スコア:0)
.score {display: none;}
# 久しぶりにモデ表示してみたら相変わらず酷くてワロタ
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
クックパッドが誰を利用規約違反にしようが勝手ですが、利用規約に同意していない人に規約を押しつける権利はありません。
フリーアクセスで世界に向けて公開されているページへのリンクを作成するのに勝手な規約を決めて従うことを強要してくるのは私のとって迷惑行為以外の何物でもありません。
規約への遵守を要求するのであればアクセス制限をかけるべきだと思います。
Re:妥当な判断かな (スコア:3, すばらしい洞察)
別のスレッドで既に答えが出ていますけど、本件はNAVERまとめの利用者が無料リンク集をつくることがクックパッドの利益を侵害し「NAVERまとめの利用規約」に違反しているということです。
利用規約に同意した人に利用規約を押しつけているだけなので、あなたには何の迷惑もかからないはずです。よかったね。
Re: (スコア:0)
利益を侵害するのであれば法的根拠がなくても他人の行動を禁止できるのか？
あり得ないわ。
Re: (スコア:0)
他人の行動ではなく、NAVERが自社の運営規定を変えたの。
もちろん、利用者がそれを不満としてNAVERから離れるのもまた自由だよ。
まあ、こんなので無駄に他社の収益システムにコナ掛けてトラブルになるより利用条件で絞るってのは妥当な所だね。
ネット上での運営を続けている限りにおいては、何時自社がコナ掛けられ立場に成るか判らんのだから。
他人のフンドシでの事業なんて、敵を作っても何ら得る事なんて無いわな。
Re: (スコア:0)
クックパッドが要求したからそのように運営方針を変えたのに、そこのところを外してどうするんだよ。
クックパッドが他人であるNAVER→利用者の行動を何の正当性もなく変更させたのだから困った物だ。
それでいてクックパッドはよそのレシピをパクってほっかむりだしな。
Re: (スコア:0)
#2392793 [srad.jp]で言われている通りでしょう。
まとめの目的は「クックパッドの有料コンテンツを無料で見せる」ことであり、それでは引用になりません。転載です。
これを自分にとっては迷惑だから云々というのは、自己都合のわがままでしかありません。
クックパッドの有料コンテンツを利用したいなら、違法状態に（文字通り）タダ乗りさせろとトンデモ要求をぶち上げるのではなく
クックパッドにお金を払いましょう。
それだけの話です。
Re: (スコア:0)
リンクを貼ることが「転載」になるとか頭湧いてるんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
「有料コンテンツ」と書いているでしょうが。
ケチつけたいだけの無思考人間は雑音でしかないので、無理に首つっこまないほうがいいですよ。
Re: (スコア:0)
クックパッドの有料コンテンツなんてないだろうが。
あるのは検索などの有料サービスであって、コンテンツは無料だっての。
Re: (スコア:0)
無料のコンテンツを「並べる」部分が有料なんすよ。
Re: (スコア:0)
まとめではその有料の並べるサービスは使ってないんだから関係ないでしょうが。
Re: (スコア:0)
有料サービスの競合サービスを横で無料で提供するのは違法でなくても迷惑行為とみなされるのは
ネット上に限った話じゃないけど
Re: (スコア:0)
そんな話聞いたことがないですね。