アカウント名:
パスワード:
別に記者にデジカメをもたせてもいいわけでしょう。逆に、カメラマンにiPhoneもたせてもよい。
カメラマンが、記者にカメラ持たせるよりいい結果（売り上げ）を出せなければ、仕方のないことでしょうね。
いや、以外とiPhone5のカメラはスゴイよ。
プロカメラマンがデジイチ持って、周りの環境とか被写体とかブレとか考えて撮ったのと、ほぼ同じような写真がとれることが多い。
夜中真っ暗な中で芸能人を激写！みたいなのは難しいけどコンビニにいる芸能人みたいなら普通にいける。
カメラの進化に比べてカメラマンが自分の存在意義を示せなかっただけじゃ無いかな。
それはさすがに持ち上げすぎだと思います。
プロカメラマンと同じ写真ってどのようにして比較されたんでしょうか。iPhone5がどのように進化しようとも、CCDの量子効率や、レンズの性能などは既存技術を用いているだけで、画像処理をかけると信頼性ががた落ちだと思いますが。そして、iPhone5のCCDもレンズも非常に性能は低いです。
実際の画像（プロカメラマンと仰るなら、ちゃんとした経歴の方が撮った写真）を使って評価するべきかなと思います。
そりゃあポスター大まで拡大したり、芸術的に評価されるような作品を作るなら、iPhoneの画像はボロが出まくりでしょう。でも、新聞写真って読者が分かりゃいいってレベルの世界でしょ？解像度は粗々で構わない。奇抜な構図も必要ない。「美しいボケ」「鮮明な色彩」なんてのとは無縁。そういう縛りの中で、撮影者の技量が同じ場合、iPhoneとプロ用大型一眼レフでは撮れる写真のクオリティがそんなに違うのか？それでも後者でなければ売り物にならないと言いきれます？
iPhoneでうまく撮れるのは広角気味である程度明るいところ限定ですが、新聞写真はそういうのが多いのではないかと思います。そういう意味では、新聞記者に紙面に載せることを前提にしたiPhone撮影の訓練を施すというのは意味があるのではないでしょうか。
ただ、iPhoneにはどうあがいたって撮れない写真のタイプがあるのは事実なので、写真スタッフ全員解雇というやり方には私も疑問を覚えています。大型フラッシュや光学ズームが必要となるもの、それと動きモノはどうしようもありませんからね。シカゴはプロスポーツの熱狂的なファンが多い土地柄なんですけど、Sun-Timesは決定的な得点の瞬間とかが撮れなくなって困らないんですかねえ。
iPhoneを選んだのは単に所有している人の率が多いから選んだだけで、べつにandroidだろうとコンパクトデジカメでもなんでも良かったんだと思います。単にカメラマンのコストを削減したいだけでしょう。その辺の暇そうな社員に手持ちの機材で写真撮ってこいってレベルです。その新聞の写真もいままでもろくな写真使ってなかったのか写真の価値を判断できないトップだったのかどちらかわかりませんけど。
新聞での実績 [petapixel.com]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
iPhoneのせいとはお門違い (スコア:0)
別に記者にデジカメをもたせてもいいわけでしょう。
逆に、カメラマンにiPhoneもたせてもよい。
カメラマンが、記者にカメラ持たせるよりいい結果（売り上げ）を出せなければ、仕方のないことでしょうね。
Re: (スコア:0)
いや、以外とiPhone5のカメラはスゴイよ。
プロカメラマンがデジイチ持って、周りの環境とか被写体とかブレとか考えて撮ったのと、
ほぼ同じような写真がとれることが多い。
夜中真っ暗な中で芸能人を激写！みたいなのは難しいけど
コンビニにいる芸能人みたいなら普通にいける。
カメラの進化に比べてカメラマンが自分の存在意義を示せなかっただけじゃ無いかな。
Re:iPhoneのせいとはお門違い (スコア:1)
それはさすがに持ち上げすぎだと思います。
プロカメラマンと同じ写真ってどのようにして比較されたんでしょうか。
iPhone5がどのように進化しようとも、CCDの量子効率や、レンズの性能などは既存技術を用いているだけで、画像処理をかけると信頼性ががた落ちだと思いますが。そして、iPhone5のCCDもレンズも非常に性能は低いです。
実際の画像（プロカメラマンと仰るなら、ちゃんとした経歴の方が撮った写真）を使って評価するべきかなと思います。
Re:iPhoneのせいとはお門違い (スコア:1)
そりゃあポスター大まで拡大したり、芸術的に評価されるような作品を作るなら、iPhoneの画像はボロが出まくりでしょう。でも、新聞写真って読者が分かりゃいいってレベルの世界でしょ？解像度は粗々で構わない。奇抜な構図も必要ない。「美しいボケ」「鮮明な色彩」なんてのとは無縁。そういう縛りの中で、撮影者の技量が同じ場合、iPhoneとプロ用大型一眼レフでは撮れる写真のクオリティがそんなに違うのか？それでも後者でなければ売り物にならないと言いきれます？
iPhoneでうまく撮れるのは広角気味である程度明るいところ限定ですが、新聞写真はそういうのが多いのではないかと思います。そういう意味では、新聞記者に紙面に載せることを前提にしたiPhone撮影の訓練を施すというのは意味があるのではないでしょうか。
ただ、iPhoneにはどうあがいたって撮れない写真のタイプがあるのは事実なので、写真スタッフ全員解雇というやり方には私も疑問を覚えています。大型フラッシュや光学ズームが必要となるもの、それと動きモノはどうしようもありませんからね。シカゴはプロスポーツの熱狂的なファンが多い土地柄なんですけど、Sun-Timesは決定的な得点の瞬間とかが撮れなくなって困らないんですかねえ。
Re: (スコア:0)
iPhoneを選んだのは単に所有している人の率が多いから選んだだけで、べつにandroidだろうとコンパクトデジカメでもなんでも良かったんだと思います。
単にカメラマンのコストを削減したいだけでしょう。その辺の暇そうな社員に手持ちの機材で写真撮ってこいってレベルです。
その新聞の写真もいままでもろくな写真使ってなかったのか写真の価値を判断できないトップだったのかどちらかわかりませんけど。
Re:iPhoneのせいとはお門違い (スコア:1)
新聞での実績 [petapixel.com]。