アカウント名:
パスワード:
権威であろうがとりあえず疑ってかかるのが科学的な立場。
ならば、科学その物も疑うべきだよね。
そう言う議論は昔からある。
疑ってないんですか？
疑ったうえで代替がなさそうだから、科学というのは使い続けられているんだと思いますが。
それは他の信仰とどう違うのかね?
「科学その物」って何ですか？
つまり、そう言うことさ。科学も疑え。
私は科学 = ある種のフレームワークなのだと考えています．
例えば何か不可思議な現象に出くわした時，
(1) 同じ条件で繰り返して再現するか確認する →再現しないなら保留：偶然だった？(成立条件がシビア？)(2) 条件を変えてみてどう変化するか観察する(3) その現象が起こる原因を推論し仮説を立てる(4) 仮説が正しいとして，条件を変えたら何が起こるか予想する(5) (4)に従って条件を変えて何度も実験し，結果が予想と合うか確認する →合わないなら仮説を修正して(4)へ(6) 起こる現象とその再現方法・仮説・変えた条件と実験結果を公表する
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
疑え (スコア:2)
権威であろうがとりあえず疑ってかかるのが科学的な立場。疑いようのないぐらいの裏付けがあった場合だけは納得する。
政治もそもそも信じるべきものじゃないし、宗教は言わずもがな。なんか、この部分は色々ずれてる気がする。
そうは言っても出来てない理系人間多いよね、という話なら分からんでもない。
Re:疑え (スコア:1)
権威であろうがとりあえず疑ってかかるのが科学的な立場。
ならば、科学その物も疑うべきだよね。
そう言う議論は昔からある。
Re: (スコア:0)
疑ってないんですか？
疑ったうえで代替がなさそうだから、
科学というのは使い続けられているんだと思いますが。
Re:疑え (スコア:1)
疑ったうえで代替がなさそうだから、
科学というのは使い続けられているんだと思いますが。
それは他の信仰とどう違うのかね?
そう言う議論は昔からある。
それは意味不明 (スコア:0)
「科学その物」って何ですか？
Re:それは意味不明 (スコア:1)
「科学その物」って何ですか？
つまり、そう言うことさ。科学も疑え。
Re: (スコア:0)
私は科学 = ある種のフレームワークなのだと考えています．
例えば何か不可思議な現象に出くわした時，
(1) 同じ条件で繰り返して再現するか確認する →再現しないなら保留：偶然だった？(成立条件がシビア？)
(2) 条件を変えてみてどう変化するか観察する
(3) その現象が起こる原因を推論し仮説を立てる
(4) 仮説が正しいとして，条件を変えたら何が起こるか予想する
(5) (4)に従って条件を変えて何度も実験し，結果が予想と合うか確認する →合わないなら仮説を修正して(4)へ
(6) 起こる現象とその再現方法・仮説・変えた条件と実験結果を公表する