アカウント名:
パスワード:
「意味がある」P2Pの明確な定義なんざありゃしない、というのが ここ2年P2Pを重点的に研究してきたものとしての感想です。
point to pointなんだから2点間対向通信のことじゃないの? 何かそれ以外に有るのですか? 本来のIPネットワークのフラットなトポロジにおける通信形態として, 当たり前すぎて意味が無いということかもしれませんが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いい加減 (スコア:0)
P2Pユーザーでなくファイル交換サービス利用ユーザーって読んで欲しい。
あくまでもP2Pは技術的概念で有るはずだ。
Re:いい加減 (スコア:3, 参考になる)
ここ2年P2Pを重点的に研究してきたものとしての感想です。
安易に P2P == file swapping という図式がどうかという気持ちも、
/.ぐらいの読者にその程度の知識を求める気持ちも判りますが、
「ならばP2Pとは何か?」という答を用意してからにした方が
良いと思います。
通信のモデルとしても、Hub-and-spoke型(IMなんかがこれですか?)、
NATを通過するためのrelayの存在するもの、単純なfloodとその派生、
Hashを用いるもの等、おぼろげな特徴はあってもコレという定義は
無いです。
技術
Re:いい加減 (スコア:1)
「意味がある」P2Pの明確な定義なんざありゃしない、というのが
ここ2年P2Pを重点的に研究してきたものとしての感想です。
point to pointなんだから2点間対向通信のことじゃないの? 何かそれ以外に有るのですか? 本来のIPネットワークのフラットなトポロジにおける通信形態として, 当たり前すぎて意味が無いということかもしれませんが.
Pとは何かすら合意がとれてないんで (スコア:2, おもしろおかしい)
注意力が必要です(そして、私は常にそれにfailする)。
P2P は Point-to-Point という使われかたも、Peer-to-Peer という
使われかたもします。ひどいの(失礼)になると、Person-to-Personとか。
あなたが指摘しているのはPoint-to-Point、これなら厳密なタームです。
レイヤにもよりますが、End-to-Endという言い方の方が適切な場合もあります。
# 厳密な定義は知らないが、Point-to-PointはL2で使う事が多い気がする。
私は、強いていえば、Client-Serverというモデルに収まらないものを
Peer-to-Peerと言ってると理解しています。
‥‥‥ほら、よくわかんないでしょ :-)