「ケニアの弁護士、「キリストの磔は違法、ローマ皇帝を処罰せよ」と主張する」記事へのコメント

国際的な法律って遡れるんだっけ？

[iwakuralain (33086)]

とも思ったが炎上商法なのか何かのステマなのか？

Re:国際的な法律って遡れるんだっけ？

[Takahiro_Chou (21972)]

90年代のルワンダ虐殺事件とかの本やサイトから仕入れた耳学問なんですが、

• 法の不遡及と云うても、刑事裁判が結審する前に法律が変ったら、被告人に有利な方を採用する。
  有罪判決を受けた場合、かつ、受刑中に法律が変った場合も同様。
  • (例1)ある犯罪に対する最高刑が死刑→最高刑が無期懲役に変った場合:その犯罪で死刑判決を受けてても、無期懲役に変更
  • (例2)ある犯罪に対する最高刑が有期懲役→一番軽くても無期懲役に変った場合:その犯罪で有罪判決を受けてた者は有期懲役のまま
• 「法の不遡及」を厳密にやっちゃうと、北朝鮮みてぇな国が民主化した後、独裁政権時代の強制収容所の責任者とかが、「痛ましい事でしたけど、当時は合法だったんで、私らは何の罪にも問われませんよねwww」なんて逆に不都合が起きるケースも有り得るので、そんな場合の為に、「人道に対する罪」などを裁く国際刑事裁判所と云う国連機関が有る。

ってな感じだったと思います

Re:

[Anonymous Coward]

東京裁判では同じ主張をしましたが、人道による罪を作り、認められませんでした。

Re:国際的な法律って遡れるんだっけ？

[Takahiro_Chou (21972)]

東京裁判では同じ主張をしましたが、人道による罪を作り、認められませんでした。

東京裁判 [wikipedia.org]における「人道に対する罪」を適用されたのは、BC級戦犯(捕虜虐待とかの容疑で起訴されかつ有罪になった人達)であって、A級戦犯は「人道による罪」も(捕虜虐待とかの最終的な責任)も問われたけど「平和に対する罪」(戦争の首謀者だから)の方がメインじゃなかったでしたっけ??
要に東京裁判における「人道による罪」の適用は、事後法の適用かと言われると、びみょ〜……。A級戦犯の「平和に対する罪」の方は、びみょ〜はびみょ〜でも、「黒」寄りのびみょ〜と言えるかも知れませんが……。

で、問題はニュルンベルク裁判なんかのナチ絡みの裁判の方で、ホロコーストみたいな単なる大量虐殺より悪質(1つの民族を丸ごと、この世から消し去ろうとして行なわれた大量虐殺)なモノに対して、「事後法はダメ、絶対ダメ」「単なる大量虐殺より悪質な1つの民族丸ごと殲滅を意図した大量虐殺に対する事後法を作って、それで裁く」のどっちかを選ぶかみたいな問題が出て、後者を採用した訳です。
(で、国際刑事裁判所とかの「あまりにも、あまりな大量虐殺」や「独裁政権による国民や政敵に対する、その国の国内法では合法だけど、さすがにイロイロアレアレな弾圧」を裁く為の国際機関が出来た、と)

で、結果論から見れば、「人道に対する罪」や「平和に対する罪」をこさえた事で、第2次大戦以降の虐殺事件の責任者をコレで裁く事が出来る様になった訳で‥‥最初にやられた側からすれば、たまったモノじゃないかも知れないけど、こさえなかったら、こさえなかったで、不都合が起きてたと云う、どっちに転んでも……なモノな訳ですよ……