アカウント名:
パスワード:
現在、出版業界の経済規模は縮小傾向にあり再販制度でかろうじて生きながらえています。Amazonのような大企業による競争の結果、出版側の利益は益々小さくなり、体力のある出版社以外は生き残れなくなります。結果、弱小出版社は潰れ大手からしか本が入手出来なくなるのです。また、競争の結果、地元に根付いた本屋は消えることになりネットや大きな本屋でないと本が手に入らなくなります。つまり、再販制度が日本国民に遍く文化的な生活を提供してきたわけです。再販制度なくして日本の文化的な発展は成立しません。
#と言う主張をその手の方から聞いて、再販制度なんか消えてしまえ#と、本気で思っているACでした
現在、○○業界の経済規模は縮小傾向にあり、経費を削って、かろうじて生きながらえています。××のような大企業による競争の結果、メーカー側の利益は益々小さくなり、体力のあるメーカー以外は生き残れなくなります。結果、弱小メーカー社は潰れ大手からしか商品が入手出来なくなるのです。また、競争の結果、地元に根付いた個人商店は消えることになりネットや大型店でないと商品が手に入らなくなります。
# 大手だけが儲けて、弱小が潰れていくのがいいとは言わない。# けど、出版業界だけ特別視するのはどうかと思うよ？
社会にとって、本の多様性は特に大事なものの一つなので、出版業界だけ特別視する理由はありますよ。
再販制度を廃止しないのに十分なだけの理由があるかといえば、わかりませんけど。
出版業界以外にも特別扱いすべき業界はまだあるので、そこにも再販制度を適用すべきかもしれませんね。
仮に「本の多様性」が重要だとしても、再販制度はそれを守れてない現実がある。
ネットの普及でもう多様性を保護する必要も無くなってきたような気もする
なぜ多様性が必要なのでしょうか。特に大事な物は、他に何があるのでしょうか。再販制度を適用すべき他業界には、どれだけあるか教えていただけないでしょうか。
なあ、例えばだ。漫画誌が「ジャンプ」しかなくなったらどうよ。そこで漫画なんか読まないです。としか返せないなら、自分は応用の効かない馬鹿だと言っているだけだからな。小説の出版タイトルが1/10になりましたとか、ある分野の専門書、辞書、新聞などを出版するのは１社（下手すれば０）しかありませんという世界が想像つくかい？
>再販制度を適用すべき他業界には、どれだけあるか教えていただけないでしょうか。目の前の箱を使って、今適用されている業界を調べろ。
ジャンプしかなくなってもwebや電子書籍、同人流通で別のまんがが読めるから関係ないね。
小説だって以下同文。
二行目ぐらい読めよ。
お前も2行目を読めよ
> 目の前の箱を使って、今適用されている業界を調べろ。
再販制度を適用すべき他業界は現在適用されている業界以外は一切なく、現在適用されている業界は一つ残さず再販制度が適用されるべき業界だって主張だったの？
だったら最初からそういう風に書けば質問されないのに。
情報を発信する手段が活字主体だった時代はともかく、玉石混淆ながら個人レベルで発信できるインターネットがある今や再販制度の必要性は低いのでは。むしろ、インターネットへの検閲に注意を払うべきかと。
あなたの主観にすぎず、十分な証明とは言えません。
一段落目と矛盾してます。やはりあなたにとっても、出版業界は特別なものではないようです。
理由があるといっているだけで、証明できたとは誰も言っていませんね。
誰と闘っているのか。
食品業界にいるのだが、人間にとって、食品の多様性は（栄養バランス的に）特に大事なもののひとつなので（多分本よりも）、特別扱いしてください。
「正に経団連の過重保護だな」と思ったのは自分だけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
再販制度は必要悪 (スコア:5, 参考になる)
現在、出版業界の経済規模は縮小傾向にあり再販制度でかろうじて生きながらえています。
Amazonのような大企業による競争の結果、出版側の利益は益々小さくなり、体力のある出版社以外は生き残れなくなります。
結果、弱小出版社は潰れ大手からしか本が入手出来なくなるのです。
また、競争の結果、地元に根付いた本屋は消えることになりネットや大きな本屋でないと本が手に入らなくなります。
つまり、再販制度が日本国民に遍く文化的な生活を提供してきたわけです。
再販制度なくして日本の文化的な発展は成立しません。
#と言う主張をその手の方から聞いて、再販制度なんか消えてしまえ
#と、本気で思っているACでした
出版業界だけ？ (スコア:5, すばらしい洞察)
現在、○○業界の経済規模は縮小傾向にあり、経費を削って、かろうじて生きながらえています。
××のような大企業による競争の結果、メーカー側の利益は益々小さくなり、体力のあるメーカー以外は生き残れなくなります。
結果、弱小メーカー社は潰れ大手からしか商品が入手出来なくなるのです。
また、競争の結果、地元に根付いた個人商店は消えることになりネットや大型店でないと商品が手に入らなくなります。
# 大手だけが儲けて、弱小が潰れていくのがいいとは言わない。
# けど、出版業界だけ特別視するのはどうかと思うよ？
Re: (スコア:0)
社会にとって、本の多様性は特に大事なものの一つなので、
出版業界だけ特別視する理由はありますよ。
再販制度を廃止しないのに十分なだけの理由があるかといえば、
わかりませんけど。
出版業界以外にも特別扱いすべき業界はまだあるので、
そこにも再販制度を適用すべきかもしれませんね。
Re:出版業界だけ？ (スコア:1)
仮に「本の多様性」が重要だとしても、
再販制度はそれを守れてない現実がある。
Re: (スコア:0)
ネットの普及でもう多様性を保護する必要も無くなってきたような気もする
Re: (スコア:0)
なぜ多様性が必要なのでしょうか。
特に大事な物は、他に何があるのでしょうか。
再販制度を適用すべき他業界には、どれだけあるか教えていただけないでしょうか。
Re: (スコア:0)
なあ、例えばだ。漫画誌が「ジャンプ」しかなくなったらどうよ。
そこで漫画なんか読まないです。としか返せないなら、自分は応用の効かない馬鹿だと言っているだけだからな。
小説の出版タイトルが1/10になりましたとか、ある分野の専門書、辞書、新聞などを出版するのは１社（下手すれば０）しかありませんという世界が想像つくかい？
>再販制度を適用すべき他業界には、どれだけあるか教えていただけないでしょうか。
目の前の箱を使って、今適用されている業界を調べろ。
Re: (スコア:0)
ジャンプしかなくなってもwebや電子書籍、同人流通で別のまんがが読めるから関係ないね。
小説だって以下同文。
Re: (スコア:0)
二行目ぐらい読めよ。
Re: (スコア:0)
お前も2行目を読めよ
Re: (スコア:0)
> 目の前の箱を使って、今適用されている業界を調べろ。
再販制度を適用すべき他業界は現在適用されている業界以外は一切なく、現在適用されている業界は一つ残さず再販制度が適用されるべき業界だって主張だったの？
だったら最初からそういう風に書けば質問されないのに。
Re: (スコア:0)
情報を発信する手段が活字主体だった時代はともかく、
玉石混淆ながら個人レベルで発信できるインターネットがある今や再販制度の必要性は低いのでは。
むしろ、インターネットへの検閲に注意を払うべきかと。
Re: (スコア:0)
社会にとって、本の多様性は特に大事なものの一つなので、
出版業界だけ特別視する理由はありますよ。
あなたの主観にすぎず、十分な証明とは言えません。
出版業界以外にも特別扱いすべき業界はまだあるので、
そこにも再販制度を適用すべきかもしれませんね。
一段落目と矛盾してます。やはりあなたにとっても、出版業界は特別なものではないようです。
Re: (スコア:0)
理由があるといっているだけで、証明できたとは誰も言っていませんね。
誰と闘っているのか。
Re: (スコア:0)
食品業界にいるのだが、
人間にとって、食品の多様性は（栄養バランス的に）特に大事なもののひとつなので（多分本よりも）、
特別扱いしてください。
Re: (スコア:0)
「正に経団連の過重保護だな」
と思ったのは自分だけ？