アカウント名:
パスワード:
しばらく値下げ出来んだろうな.当然値下げにつながるような新型発表もできん.当分広告費を投じたキャンペーンで乗り切るしか無い.proだけ新型発表＆発売してほしいが無理か.
株主訴訟だから、それは関係無いんじゃね？利益を最大化するのに必要な行動なら、妨げる必要は無い。
Proを安く売って欲しいユーザー＝既存アプリが使いたい、と、RTを売りたいMicrosoft＝ストアアプリを展開したい、とが、乖離してる現状ではどうにもなりません。Proを安く売れば売るほど、ストアアプリは要らない子になり、RTはますます売れないので、その方向にかじを切るしか無いのに絶対切れない。
もしRTを本気でやるなら、WindowsPhoneとの統合を考えるべきで、それをしなかった時点でRTの企画自体が間違ってた。
そもそも、Surface RTが大量に捌けるとした予測が、よくわからんのよな。当初の噂の$300クラスならそのまあ分かるんだけど、$500じゃ普通に考えてバカ売れは無理くさい、はず。
Windows RTは、iPad/Androidの当て馬で、タブレットPCが欲しいユーザに対し、少なくともMS製OSの選択肢を消滅させないため、より高くはタブレット市場を制圧するためのOSだったと思うので、売れなくてもRT自体に意味はあるというか、Windows RTをやめる事は、タブレットOSPC(?)市場をMSが放棄する事を意味している。意味していた、のだけどここが若干、タブレット性能のより強いWindows 8PCの出現で、Windows RTの意味が曖昧にはなった。
ストアアプリは言わばタブレットアプリだから、タブレット形態のWindowsPCのニーズが、つまり製品があれば、遅かれ浸透はしていくと思う。Windows RTはそれに牽引される形で実用性が増してくる計算なのだけれど、そのスピードを追い抜くペースでIntelCPUの性能が上がってるのよね。
MSとしては、タブレットPCを含めたPC市場の世界で、MS OSのシェアを維持していく事が総合目標だろう。RTが倒れるという展開でも、タブレットPCが既存PCのシェアを侵さないのなら概ね問題はない、けど現実はそうでもないから、他社OSタブレットPCの攻勢に対抗すべく、いくつかの手駒を取っ替え引っ替えして対策を講じているのだと思う。
なぜMSがSurfaceRTの販売予測を外したか。それは、なぜiPadが売れているのかを見誤ったから。
iPadが売れた理由を「タブレット特有の利用形態」「手軽さ」「大きさ」と考え、そしてiPadを買わない人や不満を持つ人の理由を解消すればiPadより売れるのは当たり前と思ってしまった。
ところがだ、iPadが売れているのは「別に他を知らない人が有名なiPadを選んでるだけ」「Apple製だからという理由で中身は関係ない」という部分が大きかった。そのどちらもSurefaceRTは持ってない。
林檎よりも大きくて甘くておいしい李を作ったって、林檎より売れるということはないんだよね。
Androidも売れているから、Androidが売れている理由も考慮しないといけない。
ただ、Microsoftがこけた理由として確実に言えることは、タブレット型デバイスが売れているのは、ユーザがPCのようなものを期待していないからなのに、Microsoftはユーザがタブレット型デバイスにもOfficeを期待しているに違いないと考えていること。Officeがあるから売れるんじゃなくて、Officeが無くても売れる。そう言うものを作らないといけないのに、そこができていないから失敗する。
それを作ったら、Windowsと競合します。
WindowsもAndroidも蹴散らせるような素晴らしい商品が作れるならそれでもいいでしょうが、たぶん、Androidの援護射撃にしかならないでしょう。
仮に多少ヒットしたとしても、それだと会社として意味がないです。
タブレット時代にWindowsの既存ユーザーを何とか取り込む以外の方針は、とりにくいでしょう。
Windowsって、沈みゆく船なわけでしょ。延命させることは重要だけど、それにしがみついていたら、会社ごと沈む。Windowsの既存ユーザと言っても、生活のどこかでWindowsが必要であるだけで、どこにでもWindowsが必要だと考えてはいる人はわずかだと思う。そういう人たちに、Windows以外の何かが提供できていないから、Microsoft離れが進む。
既存ユーザにWindowsのようなものを用意しても無駄。
Surfaceの発売時期に、7インチタブレットブームが来たのも、売れなかった要因の一つでしょう。iPad miniの躍進によって、iPadも苦戦してるのだから、SurfaceRTが売れなくて当たり前です。
二兎を追っちゃったのが不味かったんだという印象。Windows8はデスクトップ用に特化して、タブレットはRTのみにすれば良かったんじゃないかと。
プロ用ニーズをWindows8で…とか考えるからRTがマジで要らない子になってしまっているし、そのWindows8は半端にタブレットを意識したせいでデスクトップ用途で使うには大不評だし。
いや、Windows8はデスクトップ用途メイン、RTはタブレット用途メインなんですけど。Windows8はタブレットでも使いやすいってだけで、デスクトップ用途のみで使ってもWindows7よりも快適ですよ。
>>いや、Windows8はデスクトップ用途メイン、RTはタブレット用途メインなんですけど。
だったらデフォルト起動をデスクトップにしとけよって100万回言われてるだろうが。
デスクトップのエクスプローラからJPG開いたらストアアプリが全画面で開いて閉じたらモダンスタイルになってるからまたデスクトップ開きなおして……スゲー使いやすいっすね（棒）
関連付けとか知らない人には使いにくいかもしれませんね
あれ？スタート画面がタブレット用途だと勘違いしちゃってる？スタート画面は元々、従来のスタートメニューの問題点を解決するために改良されたものであって、別にタッチ操作向けのUIではないよ。
なんかトンチンカンなこと言ってるなあ。こういうのがいるからWindows8界隈はろくなもんじゃない。
デスクトップで作業中にJPGの確認をするだけで、従来と異なり3hopも余計な手間が強要されるからWindows8は使いにくい
ここまで書けばわかるか？ 標準設定で使えないOSは売れないOSだよ。Wordに貼り付ける画像を比較選択するだけで大騒動だよ。
スタート画面なんかどうでもいいよ。いつまでそこに拘ってるんだよWindows8大好きッ子は。
>別にタッチ操作向けのUIではないよ。
画面いっぱいタイルを広げておいて、タッチ操作向けでないとか、すげー苦しい言い訳ですな。
たぶん、使い方の思想が違うんだよね画像はピクチャフォルダに入っている「はず」だから、「ピクチャ」で閲覧すればいいとかそんなの
もともと画像を比較しやすいソフトは付属してないから、用途に合った物を使ったら良いんじゃないの？# 自分の意見が一般的だっていう自信の根拠は、どこから来るんだろう・・・
あー、やっぱり見た目のイメージだけでそういう勘違いしちゃってるんだ。MSの開発者ブログにスタートメニューの問題点をどのように解決してスタート画面になったのかが詳細につづられているけど、タッチの話はほとんど出てこない。
>だったらデフォルト起動をデスクトップにしとけよって100万回言われてるだろうが。なんてトンチンカンなことを言っているからスタート画面の話が出てくるわけであって。
>標準設定で使えないOSは売れないOSだよ。へー、じゃあXPも7も売れないOSなんだ。
初期状態でストアアプリに関連付けされているのはこれで正解だと思う。デスクトップ利用者ならおなじみの操作で関連付けは変更できるから戸惑うことはない。
>初期状態でストアアプリに関連付けされているのはこれで正解だと思う。
いやいや、不正解だよ。おもいっきり不正解。デフォルトでデスクトップアプリからストアアプリを起動しちゃいかんでしょ。アプリを閉じる方法が違ったり、ドラッグ&ドロップが使えないとか、デスクトップアプリとストアアプリは操作感が全然違うのだから。
>デスクトップ利用者ならおなじみの操作で関連付けは変更できるから戸惑うことはない。
デスクトップからストアアプリを起動したいユーザーだって、同じデスクトップ利用者なんだから、そんなにストアアプリ使いたいなら、関連付けでストアアプリに関連付けりゃ良い。
＞初期状態でストアアプリに関連付けされているのはこれで正解だと思う。＞デスクトップ利用者ならおなじみの操作で関連付けは変更できるから戸惑うことはない。
ＰＣオタクはココの認識が甘すぎるんだよな。自分の出来ることは誰でも出来ると。自分で設定をガリガリ変えられれば、そりゃWin8デスクトップでも不満無く使えるのは当たり前。標準設定のまま使いこなしてみろよｗ
吊しで買ってきてOffice入ってりゃ何も弄らないのが大多数だぞ。「関連づけ」なんて存在を意識してるのはコンシューマの中でも一握りだよ。
＞そんなにストアアプリ使いたいなら、関連付けでストアアプリに関連付けりゃ良い。
デスクトップアプリからデスクトップアプリを呼ぶのは、従来の当たり前の使い方だけどストアアプリからストアアプリを呼ぶことは無い。
だからデスクトップアプリを標準で紐付けておくべきなのに、あえて使いにくいストアアプリを紐付けているのは「利便性を捨ててでも、ストアアプリを無理矢理使わせたいから」だよな。ちゃんとMediaPlayerもPhotoViewerも入ってるのに、知ってる人しか使えない。
標準設定のままでも一般的に使いやすいと思うけどな。単純に好みの問題。自分はデスクトップアプリもストアアプリも標準で入っているのは好みじゃないので全部関連付けは変えているが。
"使いにくいストアアプリ"ってのはPCオタクの感想だよな。関連付けの変え方を知らないレベルの人はストアアプリの方がすんなり使える。初期設定は初心者に合わせるべきで初心者にやさしいストアアプリに紐づけておくのは正しい。食わず嫌いもいるんだろうが、メールアプリなんかはマウスで使ってもかなり使いやすいぞ。
http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/10/07/evolving.aspx [msdn.com]http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/10/11/start.aspx [msdn.com]
マカーだってWindowsは使いますし、Windows8は使いやすいと思いますよ。
MS製にしては珍しく良OSなんだよ。いいものはいいんだから仕方ない。
>関連付けの変え方を知らないレベルの人はストアアプリの方がすんなり使える。
そういう世迷い言はせめてOfficeをストアアプリで提供してから言ってくれよｗ
タッチモードが付いているんだからストアアプリみたいなもんだろ。
>タッチモードが付いているんだから
Windows8 のインターフェイスはタッチ操作向けじゃないと力説している人が居たけど、Office はタッチで使った方がいいのかい？
「モード」って書いてある意味が分からないのだろうか？当然タッチじゃないモードにも切り替えられることぐらい馬鹿でも想像つくと思うのだが。
で、タッチじゃないモードのOffice2013はストアアプリみたいなもんだろ。なのか？ｗｗ
なんか思いっきり勘違いしてるだろ。Office2013はデスクトップアプリ。それでタッチでも使いやすくなるモードが用意されているだけ。
信者にとっては、MeだろうがVistaだろうが、Zune,xbox,Windows Phoneすら良OSなんだろうよ。
悔しかったら、良OSじゃ無いMS製OSを挙げてみろwww
#2443134に言ってあげてよｗｗｗ
Meと7は駄目OS。Vistaを劣化させたのが7だから。
ＭＳは近い将来、ＤＴとタブレットが融合し境界が無くなると予測して両者のＵＩを載せたんだけど、タブレット向けのモダンＵＩの方に重点を置き、なんとしてでもモダンＵＩを普及させ出遅れたモバイル分野で巻き返すとともに、アプリストアやコアアプリを独占してインターネットそのものを独占しようというかつて、９５発売時にＭＳＮでやろうとして失敗した野望を実現しようとしたのが８
MSは階層化されたメニューをやめてタイルベースに切り替えただけのことで、タッチスクリーンとの親和性は高いがXbox360のダッシュボードのようにそれに限ったものではないのは明白
ＭＳはあくまでタッチ対応のパソコンが普及するという確信に基づいて（理由は上に書いた通り）８を作ったのであってそれは、宣伝文句からもＭＳ要人の発言からも、公式コメントからも明らかで
＞タッチスクリーンとの親和性は高い
などというレベルではない
そんなチンケな理由ではないから新しいUIへの取り組みは少なくともZuneから続いているiPhoneが出る前のことですよ
実際に8を使って半年以上たちますが、タッチ操作よりもマウスで使った方が快適ですよ。宣伝でタッチを推すのは当たり前でしょう。8のタッチはVistaのフリップ3Dみたいなもんです。
>新しいUIへの取り組みは少なくともZuneから続いている>iPhoneが出る前のことですよ
そのことと上に書いたことと何ら矛盾するものではない、ＭＳはかなり前からモバイルを手がけていたが、その過程で新しいＵＩを作る試みがあったのは当然のことで、しかし失敗の連続でiPhoneの成功で上に書いた今の路線が定まったわけ、それ以外ではＷＭから互換性が全くないＷＰへというのもそうだ、アプリストアとコアアプリ独占という野望はＷＰと同様にiPhoneの成功に触発されたものであることは明らか
特化しようにも作ってくれる人がだな
まずはRTの完成度をもっと上げて、.Netアプリくらいは完全互換で動くようにしないと。DirectXを完全互換にするのが先か。
Androidの実行環境を積んでしまうという手もある・・・。まー、もうちょっと頑張ろうぜMSは。
RTの完成度は十分。足りないのは質の高いアプリだけ。あとは価格が格安Androidタブレットと張り合えるくらい下がれば無敵。.Netアプリなんか動いてしまったら既存のWindowsアプリが動かないというRT最大のメリットが消えてしまう。
でもこれ、明らかにWindowsPCとの互換性をいい感じにしたかった形跡があるよね？
価格の引き下げ、駆動時間の延長はARMで動くならそれなりになるだろうし、Intelコアじゃ限界が見えてる。
ライトなパソコンのポジションでAndroidとかUbuntu系にやられっぱなしにならないためのRTだと思うんだが。
どうかな？デスクトップは排除したかったけどOfficeを移植するのにああするしかなかったんじゃないかなと予想。
エロはもうAndroidの独壇場だから
売れないで廃棄物になるぐらいなら値下げして売った方がマシなんだが……
服とか食品とかなぜ仕入れ値を割ってまで売ると思ってるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
あーこれで (スコア:0)
しばらく値下げ出来んだろうな.
当然値下げにつながるような新型発表もできん.
当分広告費を投じたキャンペーンで乗り切るしか無い.
proだけ新型発表＆発売してほしいが無理か.
Re:あーこれで (スコア:1)
株主訴訟だから、それは関係無いんじゃね？
利益を最大化するのに必要な行動なら、妨げる必要は無い。
Re: (スコア:0)
Proを安く売って欲しいユーザー＝既存アプリが使いたい、と、
RTを売りたいMicrosoft＝ストアアプリを展開したい、とが、
乖離してる現状ではどうにもなりません。
Proを安く売れば売るほど、ストアアプリは要らない子になり、RTはますます売れないので、
その方向にかじを切るしか無いのに絶対切れない。
もしRTを本気でやるなら、WindowsPhoneとの統合を考えるべきで、それをしなかった時点でRTの企画自体が間違ってた。
Re:あーこれで (スコア:2, 参考になる)
そもそも、Surface RTが大量に捌けるとした予測が、よくわからんのよな。
当初の噂の$300クラスならそのまあ分かるんだけど、$500じゃ普通に考えてバカ売れは無理くさい、はず。
Windows RTは、iPad/Androidの当て馬で、タブレットPCが欲しいユーザに対し、
少なくともMS製OSの選択肢を消滅させないため、より高くはタブレット市場を制圧するためのOSだったと思うので、
売れなくてもRT自体に意味はあるというか、Windows RTをやめる事は、タブレットOSPC(?)市場をMSが放棄する事を意味している。
意味していた、のだけどここが若干、タブレット性能のより強いWindows 8PCの出現で、Windows RTの意味が曖昧にはなった。
ストアアプリは言わばタブレットアプリだから、タブレット形態のWindowsPCのニーズが、つまり製品があれば、
遅かれ浸透はしていくと思う。Windows RTはそれに牽引される形で実用性が増してくる計算なのだけれど、
そのスピードを追い抜くペースでIntelCPUの性能が上がってるのよね。
MSとしては、タブレットPCを含めたPC市場の世界で、MS OSのシェアを維持していく事が総合目標だろう。
RTが倒れるという展開でも、タブレットPCが既存PCのシェアを侵さないのなら概ね問題はない、けど現実はそうでもないから、
他社OSタブレットPCの攻勢に対抗すべく、いくつかの手駒を取っ替え引っ替えして対策を講じているのだと思う。
Re:あーこれで (スコア:1)
なぜMSがSurfaceRTの販売予測を外したか。
それは、なぜiPadが売れているのかを見誤ったから。
iPadが売れた理由を「タブレット特有の利用形態」「手軽さ」「大きさ」と考え、そしてiPadを買わない人や不満を持つ人の理由を解消すればiPadより売れるのは当たり前と思ってしまった。
ところがだ、iPadが売れているのは「別に他を知らない人が有名なiPadを選んでるだけ」「Apple製だからという理由で中身は関係ない」という部分が大きかった。
そのどちらもSurefaceRTは持ってない。
林檎よりも大きくて甘くておいしい李を作ったって、林檎より売れるということはないんだよね。
Re: (スコア:0)
Androidも売れているから、Androidが売れている理由も考慮しないといけない。
ただ、Microsoftがこけた理由として確実に言えることは、タブレット型デバイスが売れているのは、ユーザがPCのようなものを期待していないからなのに、Microsoftはユーザがタブレット型デバイスにもOfficeを期待しているに違いないと考えていること。Officeがあるから売れるんじゃなくて、Officeが無くても売れる。そう言うものを作らないといけないのに、そこができていないから失敗する。
Re: (スコア:0)
それを作ったら、Windowsと競合します。
WindowsもAndroidも蹴散らせるような素晴らしい商品が作れるならそれでもいいでしょうが、
たぶん、Androidの援護射撃にしかならないでしょう。
仮に多少ヒットしたとしても、
それだと会社として意味がないです。
タブレット時代にWindowsの既存ユーザーを何とか取り込む以外の方針は、とりにくいでしょう。
Re: (スコア:0)
Windowsって、沈みゆく船なわけでしょ。延命させることは重要だけど、それにしがみついていたら、会社ごと沈む。Windowsの既存ユーザと言っても、生活のどこかでWindowsが必要であるだけで、どこにでもWindowsが必要だと考えてはいる人はわずかだと思う。そういう人たちに、Windows以外の何かが提供できていないから、Microsoft離れが進む。
既存ユーザにWindowsのようなものを用意しても無駄。
Re: (スコア:0)
Surfaceの発売時期に、7インチタブレットブームが来たのも、売れなかった要因の一つでしょう。
iPad miniの躍進によって、iPadも苦戦してるのだから、SurfaceRTが売れなくて当たり前です。
Re: (スコア:0)
二兎を追っちゃったのが不味かったんだという印象。
Windows8はデスクトップ用に特化して、タブレットはRTのみにすれば良かったんじゃないかと。
プロ用ニーズをWindows8で…とか考えるからRTがマジで要らない子になってしまっているし、
そのWindows8は半端にタブレットを意識したせいでデスクトップ用途で使うには大不評だし。
Re: (スコア:0)
いや、Windows8はデスクトップ用途メイン、RTはタブレット用途メインなんですけど。
Windows8はタブレットでも使いやすいってだけで、デスクトップ用途のみで使ってもWindows7よりも快適ですよ。
Re:あーこれで (スコア:1)
>>いや、Windows8はデスクトップ用途メイン、RTはタブレット用途メインなんですけど。
だったらデフォルト起動をデスクトップにしとけよって100万回言われてるだろうが。
デスクトップのエクスプローラからJPG開いたらストアアプリが全画面で開いて
閉じたらモダンスタイルになってるからまたデスクトップ開きなおして……スゲー使いやすいっすね（棒）
Re: (スコア:0)
関連付けとか知らない人には使いにくいかもしれませんね
Re: (スコア:0)
あれ？スタート画面がタブレット用途だと勘違いしちゃってる？
スタート画面は元々、従来のスタートメニューの問題点を解決するために改良されたものであって、別にタッチ操作向けのUIではないよ。
Re: (スコア:0)
なんかトンチンカンなこと言ってるなあ。
こういうのがいるからWindows8界隈はろくなもんじゃない。
デスクトップで作業中にJPGの確認をするだけで、従来と異なり
3hopも余計な手間が強要されるからWindows8は使いにくい
ここまで書けばわかるか？ 標準設定で使えないOSは売れないOSだよ。
Wordに貼り付ける画像を比較選択するだけで大騒動だよ。
スタート画面なんかどうでもいいよ。いつまでそこに拘ってるんだよWindows8大好きッ子は。
Re: (スコア:0)
>別にタッチ操作向けのUIではないよ。
画面いっぱいタイルを広げておいて、タッチ操作向けでないとか、
すげー苦しい言い訳ですな。
Re: (スコア:0)
たぶん、使い方の思想が違うんだよね
画像はピクチャフォルダに入っている「はず」だから、「ピクチャ」で閲覧すればいいとかそんなの
もともと画像を比較しやすいソフトは付属してないから、用途に合った物を使ったら良いんじゃないの？
# 自分の意見が一般的だっていう自信の根拠は、どこから来るんだろう・・・
Re: (スコア:0)
あー、やっぱり見た目のイメージだけでそういう勘違いしちゃってるんだ。
MSの開発者ブログにスタートメニューの問題点をどのように解決してスタート画面になったのかが詳細につづられているけど、
タッチの話はほとんど出てこない。
Re: (スコア:0)
>だったらデフォルト起動をデスクトップにしとけよって100万回言われてるだろうが。
なんてトンチンカンなことを言っているからスタート画面の話が出てくるわけであって。
>標準設定で使えないOSは売れないOSだよ。
へー、じゃあXPも7も売れないOSなんだ。
初期状態でストアアプリに関連付けされているのはこれで正解だと思う。
デスクトップ利用者ならおなじみの操作で関連付けは変更できるから戸惑うことはない。
Re: (スコア:0)
>初期状態でストアアプリに関連付けされているのはこれで正解だと思う。
いやいや、不正解だよ。おもいっきり不正解。
デフォルトでデスクトップアプリからストアアプリを起動しちゃいかんでしょ。
アプリを閉じる方法が違ったり、ドラッグ&ドロップが使えないとか、デスクトップアプリとストアアプリは操作感が全然違うのだから。
>デスクトップ利用者ならおなじみの操作で関連付けは変更できるから戸惑うことはない。
デスクトップからストアアプリを起動したいユーザーだって、同じデスクトップ利用者なんだから、
そんなにストアアプリ使いたいなら、関連付けでストアアプリに関連付けりゃ良い。
Re:あーこれで (スコア:1)
＞初期状態でストアアプリに関連付けされているのはこれで正解だと思う。
＞デスクトップ利用者ならおなじみの操作で関連付けは変更できるから戸惑うことはない。
ＰＣオタクはココの認識が甘すぎるんだよな。自分の出来ることは誰でも出来ると。
自分で設定をガリガリ変えられれば、そりゃWin8デスクトップでも不満無く使えるのは当たり前。
標準設定のまま使いこなしてみろよｗ
吊しで買ってきてOffice入ってりゃ何も弄らないのが大多数だぞ。
「関連づけ」なんて存在を意識してるのはコンシューマの中でも一握りだよ。
Re: (スコア:0)
＞そんなにストアアプリ使いたいなら、関連付けでストアアプリに関連付けりゃ良い。
デスクトップアプリからデスクトップアプリを呼ぶのは、従来の当たり前の使い方だけど
ストアアプリからストアアプリを呼ぶことは無い。
だからデスクトップアプリを標準で紐付けておくべきなのに、あえて使いにくいストアアプリを
紐付けているのは「利便性を捨ててでも、ストアアプリを無理矢理使わせたいから」だよな。
ちゃんとMediaPlayerもPhotoViewerも入ってるのに、知ってる人しか使えない。
Re: (スコア:0)
標準設定のままでも一般的に使いやすいと思うけどな。単純に好みの問題。
自分はデスクトップアプリもストアアプリも標準で入っているのは好みじゃないので全部関連付けは変えているが。
Re: (スコア:0)
"使いにくいストアアプリ"ってのはPCオタクの感想だよな。
関連付けの変え方を知らないレベルの人はストアアプリの方がすんなり使える。
初期設定は初心者に合わせるべきで初心者にやさしいストアアプリに紐づけておくのは正しい。
食わず嫌いもいるんだろうが、メールアプリなんかはマウスで使ってもかなり使いやすいぞ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/10/07/evolving.aspx [msdn.com]
http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/10/11/start.aspx [msdn.com]
Re: (スコア:0)
マカーだってWindowsは使いますし、Windows8は使いやすいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
MS製にしては珍しく良OSなんだよ。いいものはいいんだから仕方ない。
Re: (スコア:0)
>関連付けの変え方を知らないレベルの人はストアアプリの方がすんなり使える。
そういう世迷い言はせめてOfficeをストアアプリで提供してから言ってくれよｗ
Re: (スコア:0)
タッチモードが付いているんだからストアアプリみたいなもんだろ。
Re: (スコア:0)
>タッチモードが付いているんだから
Windows8 のインターフェイスは
タッチ操作向けじゃないと力説している人が居たけど、
Office はタッチで使った方がいいのかい？
Re: (スコア:0)
「モード」って書いてある意味が分からないのだろうか？当然タッチじゃないモードにも切り替えられることぐらい馬鹿でも想像つくと思うのだが。
Re: (スコア:0)
で、タッチじゃないモードのOffice2013はストアアプリみたいなもんだろ。なのか？ｗｗ
Re: (スコア:0)
なんか思いっきり勘違いしてるだろ。Office2013はデスクトップアプリ。それでタッチでも使いやすくなるモードが用意されているだけ。
Re: (スコア:0)
信者にとっては、MeだろうがVistaだろうが、Zune,xbox,Windows Phoneすら良OSなんだろうよ
。
悔しかったら、良OSじゃ無いMS製OSを挙げてみろwww
Re: (スコア:0)
#2443134に言ってあげてよｗｗｗ
Re: (スコア:0)
Meと7は駄目OS。Vistaを劣化させたのが7だから。
Re: (スコア:0)
ＭＳは近い将来、ＤＴとタブレットが融合し境界が無くなると予測して
両者のＵＩを載せたんだけど、タブレット向けのモダンＵＩの方に重点
を置き、なんとしてでもモダンＵＩを普及させ出遅れたモバイル分野で
巻き返すとともに、アプリストアやコアアプリを独占してインターネット
そのものを独占しようというかつて、９５発売時にＭＳＮでやろうとして
失敗した野望を実現しようとしたのが８
Re: (スコア:0)
MSは階層化されたメニューをやめてタイルベースに切り替えただけのことで、
タッチスクリーンとの親和性は高いがXbox360のダッシュボードのようにそれに限ったものではないのは明白
Re: (スコア:0)
ＭＳはあくまでタッチ対応のパソコンが普及するという確信に基づいて
（理由は上に書いた通り）８を作ったのであってそれは、宣伝文句からも
ＭＳ要人の発言からも、公式コメントからも明らかで
＞タッチスクリーンとの親和性は高い
などというレベルではない
Re: (スコア:0)
そんなチンケな理由ではないから
新しいUIへの取り組みは少なくともZuneから続いている
iPhoneが出る前のことですよ
Re: (スコア:0)
実際に8を使って半年以上たちますが、タッチ操作よりもマウスで使った方が快適ですよ。宣伝でタッチを推すのは当たり前でしょう。8のタッチはVistaのフリップ3Dみたいなもんです。
Re: (スコア:0)
>新しいUIへの取り組みは少なくともZuneから続いている
>iPhoneが出る前のことですよ
そのことと上に書いたことと何ら矛盾するものではない、ＭＳは
かなり前からモバイルを手がけていたが、その過程で新しいＵＩ
を作る試みがあったのは当然のことで、しかし失敗の連続でiPhone
の成功で上に書いた今の路線が定まったわけ、それ以外では
ＷＭから互換性が全くないＷＰへというのもそうだ、アプリストア
とコアアプリ独占という野望はＷＰと同様にiPhoneの成功に触発
されたものであることは明らか
Re: (スコア:0)
DOS時代の初心？に戻ればいいんですよ！！
Jobsに「エロいやつはAndroidに行っちまえ」と言われたGoogleも喜ぶでしょう！？
Re: (スコア:0)
特化しようにも作ってくれる人がだな
まずはRTの完成度をもっと上げて、.Netアプリくらいは完全互換で動くようにしないと。
DirectXを完全互換にするのが先か。
Androidの実行環境を積んでしまうという手もある・・・。
まー、もうちょっと頑張ろうぜMSは。
Re: (スコア:0)
RTの完成度は十分。足りないのは質の高いアプリだけ。あとは価格が格安Androidタブレットと張り合えるくらい下がれば無敵。
.Netアプリなんか動いてしまったら既存のWindowsアプリが動かないというRT最大のメリットが消えてしまう。
Re: (スコア:0)
でもこれ、明らかにWindowsPCとの互換性をいい感じにしたかった形跡があるよね？
価格の引き下げ、駆動時間の延長はARMで動くならそれなりになるだろうし、
Intelコアじゃ限界が見えてる。
ライトなパソコンのポジションでAndroidとかUbuntu系にやられっぱなしにならないためのRTだと思うんだが。
Re: (スコア:0)
どうかな？デスクトップは排除したかったけどOfficeを移植するのにああするしかなかったんじゃないかなと予想。
Re: (スコア:0)
エロはもうAndroidの独壇場だから
Re: (スコア:0)
売れないで廃棄物になるぐらいなら
値下げして売った方がマシなんだが……
服とか食品とかなぜ仕入れ値を割ってまで売ると思ってるの？