アカウント名:
パスワード:
（例のBGM）
もちろん意図的に地球に落とすことも考えてると思いますよ。兵器として。核兵器より、クリーンでいいかもしれませんね。
直径4mだからなあ。燃え尽きるってｗ
人工衛星落とすほうがよっぽど大きいよ。スペースシャトルがえーっと、ちょうど60m弱じゃん。
大きい奴は軌道遷移が難しいんだから、現状では隕石ミサイルは非現実的。
例のドリフのあれ（違う）は直径400km想定でしたっけ？
兵器って実際の殺傷能力より脅しの作用の方が必要ですもんね。政治的には。
MADな学者さんか地球破壊論者か小説家・アニメ作家か単なるアホ以外は落とすことをそもそも考えないんじゃないかにゃー
// 高密度物体が地球核に沈没して重力10倍に！(:>^
ドリフのあれって金タライ？
ドリフ隕石で検索しませう
直径４００ｋｍの金タライが落ちてくるところを想像しちゃった。あたったらとっても痛そう。
中までみっしり詰まった4mの岩とすかすかの60mを比べて、60mでかい！とか言われてもな。
過去に、実際に地球の引力に引かれていた事がある [wikipedia.org]ようで、次の最接近である2028年10月に、ほっといても落ちてきたりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
誤って地球落下軌道に・・・ (スコア:0)
（例のBGM）
Re: (スコア:0)
もちろん意図的に地球に落とすことも考えてると思いますよ。兵器として。
核兵器より、クリーンでいいかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
直径4mだからなあ。燃え尽きるってｗ
人工衛星落とすほうがよっぽど大きいよ。
スペースシャトルがえーっと、ちょうど60m弱じゃん。
大きい奴は軌道遷移が難しいんだから、
現状では隕石ミサイルは非現実的。
Re:誤って地球落下軌道に・・・ (スコア:1)
例のドリフのあれ（違う）は直径400km想定でしたっけ？
兵器って実際の殺傷能力より脅しの作用の方が必要ですもんね。
政治的には。
MADな学者さんか地球破壊論者か小説家・アニメ作家か単なるアホ以外は
落とすことをそもそも考えないんじゃないかにゃー
// 高密度物体が地球核に沈没して重力10倍に！(:>^
Re: (スコア:0)
ドリフのあれって金タライ？
Re: (スコア:0)
ドリフ隕石
で検索しませう
Re: (スコア:0)
直径４００ｋｍの金タライが落ちてくるところを想像しちゃった。
あたったらとっても痛そう。
Re: (スコア:0)
中までみっしり詰まった4mの岩とすかすかの60mを比べて、60mでかい！とか言われてもな。
リアル・ルナ２ (スコア:0)
過去に、実際に地球の引力に引かれていた事がある [wikipedia.org]ようで、
次の最接近である2028年10月に、ほっといても落ちてきたりして。