アカウント名:
パスワード:
間違いでもない悪評を書いたら、客に損害賠償を請求するホテルってのは、シラミがいるより悪質な気がするのだけれど……
損害賠償請求でホテルの評判を下げたホテルに、損害賠償を請求しよう！
日本でも名誉棄損の訴えは事実かどうかには関わりませんよ。
いいえ、事実かどうかはかなり重要です。事実であり、かつ公益性のある話であれば、名誉毀損には当たらないと判断されます。もちろん、公益性が無ければあなたの言うとおり、事実であるかどうかに関わりません。例えば、『#2447652君は昨日おねしょしたんだぜ』と言ったとして、それが事実であっても公益性が無いため名誉毀損となる可能性があります。
しかし、公益性があっても真実でなければ名誉毀損となる可能性があります。つまり事実かどうかは名誉毀損に当たるかどうかの判断において重要なファクターとなります。
おそらく言いたかったのは「事実であっても名誉棄損は成立することもある」でしょ。事実なら仕方ないという一般の感覚とはずれてるところがある、というネタだ。あんたわかってわざわざ言葉じりに噛みついてるように見えて仕方ない。確かにそういうコメントが目立つサイトではあるけどね。
＞おそらく言いたかったのは「事実であっても名誉棄損は成立することもある」でしょ。
もしそういう意味だったら#2447649への反論/ツッコミとして意味不明じゃない。「言葉じりに噛みついてる」のはそっちでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
その請求はどうなんだ (スコア:5, すばらしい洞察)
間違いでもない悪評を書いたら、客に損害賠償を請求するホテル
ってのは、シラミがいるより悪質な気がするのだけれど……
損害賠償請求でホテルの評判を下げたホテルに、損害賠償を請求しよう！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, 参考になる)
日本でも名誉棄損の訴えは事実かどうかには関わりませんよ。
いいえ、事実かどうかはかなり重要です。
事実であり、かつ公益性のある話であれば、名誉毀損には当たらないと判断されます。
もちろん、公益性が無ければあなたの言うとおり、事実であるかどうかに関わりません。
例えば、『#2447652君は昨日おねしょしたんだぜ』
と言ったとして、それが事実であっても公益性が無いため名誉毀損となる可能性があります。
しかし、公益性があっても真実でなければ名誉毀損となる可能性があります。
つまり事実かどうかは名誉毀損に当たるかどうかの判断において重要なファクターとなります。
Re: (スコア:-1)
おそらく言いたかったのは「事実であっても名誉棄損は成立することもある」でしょ。
事実なら仕方ないという一般の感覚とはずれてるところがある、というネタだ。
あんたわかってわざわざ言葉じりに噛みついてるように見えて仕方ない。
確かにそういうコメントが目立つサイトではあるけどね。
Re:その請求はどうなんだ (スコア:0)
＞おそらく言いたかったのは「事実であっても名誉棄損は成立することもある」でしょ。
もしそういう意味だったら#2447649への反論/ツッコミとして意味不明じゃない。
「言葉じりに噛みついてる」のはそっちでは？