「ネスレ、インスタントコーヒーを「ソリュブルコーヒー」と呼ぶことに変更」記事へのコメント

アプローチとしてダメだろ

[Anonymous Coward]

安さと簡便さが売りの商品なのに、それを「もはやインスタントコーヒーではない」と言い切ってしまうのは解釈によっては全否定にも取れる表現でよろしくない。
自ら否定した商品を名前だけ変えて売り続ける手法は、詐欺っぽい第一印象を与えてしまうのでこれもよろしくない。

せめてパッケージを全面的に刷新するとか雰囲気だけでもリニューアルしないと、怪しさのほうが目立ってしまう。

Re:アプローチとしてダメだろ

[Anonymous Coward]

いや、「インスタントコーヒーと同じ方法で飲めるが、インスタントコーヒーとは別のもの」を新開発したようだよ。
報道のされ方（と、タレコミタイトル）で「インスタントを名づけ直す」みたいに報じられて損をしているようだ。

「電球と同じ方法で照明に使えるが、実態は別のもの」なLED電球みたいなもんかな。
「LED電球」と名前を付けて従来品より高く売られても詐欺とは感じないだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

＞「インスタントコーヒーと同じ方法で飲めるが、インスタントコーヒーとは別のもの」を新開発したようだよ。

そうなのか。
知らんかった。
ありがとう。
勉強して出直します。

Re:アプローチとしてダメだろ

[Ryo.F (3896)]

だから、バリスタ辺りで浸透作戦を実行してきたんじゃないかと。

# バリスタも、所詮はインスタントだよなあ…

Re:

[Anonymous Coward]

たとえば洗剤なんて従来品の否定が凄いよ。あんなに落ちないのを今まで売ってたのかよ！ってツッコミたくなるくらい。
あれが許されてるんだから、これも許されるんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

良くないと思うのは勝手だけど、現実も見ようよ。
香味焙煎とプレジデントで成功してるわけでしょ。
怪しさが目立ったとか詐欺と思われたとかで失敗してたら、他の商品に展開するわけがない。

Re:

[Anonymous Coward]

詐欺と思われたけど成功した例があれば是非教えていただきたい。
当然ながら詐欺以外で。

Re:

[Anonymous Coward]

限られた人物の脳内以外ではそうなっていないよ、という話をしてもらっているんだよ