アカウント名:
パスワード:
これ「Python で書かれたコード」じゃなくて「CPython 自体」の話ですよね。しかも CPython は開発段階で Coverity チェックしているので、見ようによってはチートです。
「Coverityを使って検査した結果、Coverityを使っているプロジェクトは、Coverityを使っていないプロジェクトに比べて、（Coverityが検出した）不具合が少なかった。」
ってこと？
まあそうなんですけれど、そっち向きに理解すると無意味なのに対し、反対向きに「Coverityを使って検査した結果、Coverityを使っていないプロジェクトは、Coverityを使っているプロジェクトに比べて、（Coverityが検出した）不具合が多かった。」と理解すれば、意味のある報告と言えるでしょう。
というのは、このような対照群との比較をしていなかったとすれば、「そもそもそんな不具合ほとんど発生しねー」だとか「そんな不具合、普通のテスト手法で容易に見つけられるから、リリースバージョンに残ってるわけねー」といった可能性が残っているからです。
だって製品売りたいじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
誤解があるといけない (スコア:5, 参考になる)
これ「Python で書かれたコード」じゃなくて「CPython 自体」の話ですよね。
しかも CPython は開発段階で Coverity チェックしているので、見ようによってはチートです。
良くわからないけど、 (スコア:1)
「Coverityを使って検査した結果、Coverityを使っているプロジェクトは、
Coverityを使っていないプロジェクトに比べて、（Coverityが検出した）不具合が少なかった。」
ってこと？
Re:良くわからないけど、 (スコア:1)
まあそうなんですけれど、そっち向きに理解すると無意味なのに対し、反対向きに「Coverityを使って検査した結果、Coverityを使っていないプロジェクトは、Coverityを使っているプロジェクトに比べて、（Coverityが検出した）不具合が多かった。」と理解すれば、意味のある報告と言えるでしょう。
というのは、このような対照群との比較をしていなかったとすれば、「そもそもそんな不具合ほとんど発生しねー」だとか「そんな不具合、普通のテスト手法で容易に見つけられるから、リリースバージョンに残ってるわけねー」といった可能性が残っているからです。
Re: (スコア:0)
だって製品売りたいじゃん