アカウント名:
パスワード:
少々のトラブルが発生しても解決は出来るだろうが、バタバタやってる間に作業者の被爆量が増えてリミット到達、代わりの新しい人が足らなくなるなんてことになるんじゃないの？それに東京オリンピックも決まったことだし、現場の人集めが今以上に大変になるのでは？
解決できるかどうか、実用に足りるかどうかはわかりませんよ。現にアレバ社の装置は使いものになりませんでした。
まったく新しい前例のないプラントで、最初からそんなにうまくゆくものなの？最初はトラブルはあるが、修正していって何年かしてようやく使い物になる、ってこと一般のプラントではないの？
だから、基準値を守ると、「改修」がすごく難しい。宇宙産業に例えるのは不謹慎かもしれないが、稼働中は見回りとかできないんで、事前にかなり作りこんでおかないといけない。
原発、放射能絡みの施設で、そんなに失敗が許されるのか？
するってーと、原子炉試運転中に暴走してしまいました、てれぺろ、とかもありなん？
「失敗が許されない」なんていうから失敗したときの設備や準備が出来ないし、「失敗しない」とか言っちゃう、というのが「安全神話」というやつでは？福島第一原発の事は教訓にした方がいいですよ。
当然想定するのでは？だから暴走したとしても十二分に押さえ込める段階からやるわけで。
というかチェルノブイリなんてトラブル時の押さえ込みテストの失敗ですよね、アレ
想定？あの東電に？
そもそも電源車持ってきて、コネクタが合わなかったなんてことであんなことになってるしねぇ。
津波の高さに関して言えば、もっともまともな想定をしていたのはあの周辺では東電だったと思ったけどな、対策はしなかったけど。想定も対策もしていなかったあの辺の自治体が、津波で数千人も死んでいるのに責められないのは、まったく理解できない。
それを言うのなら東北電力では？東電が見過ごしていた貞観地震の調査をして女川原発の敷地を事前にかさ上げしてたので、津波の被害を受けることは有りませんでしたし。
結局、津浪で死人が出ることが無くても、原子炉をメルトダウンさせてしまった時点で、東電に言い逃れは出来ないと思います。
東北電力はファインプレイでしたね。
もっと評価されるべきだと思うけどなんかボーナス臭い給与出してたとかで叩かれてる…
津波から原発守ったんだからボーナス出していいじゃん。
じゃぁ、どうしろと。
原発の場合、ＧＥとＷＨは実用化前にＳＰＡＲＴとかＢＯＲＡＸというプロジェクトで実際に暴走させてどうなるか実験しまっせ
>するってーと、原子炉試運転中に暴走してしまいました、てれぺろ、とかもありなん？一応原子炉を暴走させる実験もやっているからな。つか、使っても無い物を保証するなんてのは幾らシミュレーションが発展しても難しいから、何時まで経っても現物での対応は無くならないだろう。
千葉工大のロボットも、２代目までは大失敗で今度は三代目を投入するらしいしね。(初代Quince[１台死亡、2台活動中]、二代目櫻)
今度は櫻弐号だって、水中作業も出来て、汚染水の調査もするんだって。こっちもいきあたりばったりだなな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
泥沼？ (スコア:1)
少々のトラブルが発生しても解決は出来るだろうが、バタバタやってる間に作業者の被爆量が増えてリミット到達、代わりの新しい人が足らなくなるなんてことになるんじゃないの？
それに東京オリンピックも決まったことだし、現場の人集めが今以上に大変になるのでは？
Re: (スコア:0)
解決できるかどうか、実用に足りるかどうかはわかりませんよ。
現にアレバ社の装置は使いものになりませんでした。
Re: (スコア:0)
まったく新しい前例のないプラントで、最初からそんなにうまくゆくものなの？
最初はトラブルはあるが、修正していって何年かしてようやく使い物になる、ってこと一般のプラントではないの？
Re: (スコア:0)
だから、基準値を守ると、「改修」がすごく難しい。宇宙産業に例えるのは不謹慎かもしれないが、稼働中は見回りとかできないんで、事前にかなり作りこんでおかないといけない。
Re: (スコア:0)
原発、放射能絡みの施設で、そんなに失敗が許されるのか？
するってーと、原子炉試運転中に暴走してしまいました、てれぺろ、とかもありなん？
Re:泥沼？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「失敗が許されない」なんていうから失敗したときの設備や準備が出来ないし、「失敗しない」とか言っちゃう、というのが「安全神話」というやつでは？
福島第一原発の事は教訓にした方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
当然想定するのでは？
だから暴走したとしても十二分に押さえ込める段階からやるわけで。
というかチェルノブイリなんてトラブル時の押さえ込みテストの失敗ですよね、アレ
Re: (スコア:0)
想定？あの東電に？
Re: (スコア:0)
そもそも電源車持ってきて、コネクタが合わなかったなんてことであんなことになってるしねぇ。
Re: (スコア:0)
津波の高さに関して言えば、もっともまともな想定をしていたのはあの周辺では東電だったと思ったけどな、対策はしなかったけど。想定も対策もしていなかったあの辺の自治体が、津波で数千人も死んでいるのに責められないのは、まったく理解できない。
Re:泥沼？ (スコア:1)
それを言うのなら東北電力では？
東電が見過ごしていた貞観地震の調査をして女川原発の敷地を事前にかさ上げしてたので、津波の被害を受けることは有りませんでしたし。
結局、津浪で死人が出ることが無くても、原子炉をメルトダウンさせてしまった時点で、東電に言い逃れは出来ないと思います。
Re:泥沼？ (スコア:1)
東北電力はファインプレイでしたね。
もっと評価されるべきだと思うけど
なんかボーナス臭い給与出してたとかで叩かれてる…
津波から原発守ったんだからボーナス出していいじゃん。
Re: (スコア:0)
じゃぁ、どうしろと。
Re: (スコア:0)
原発の場合、ＧＥとＷＨは実用化前にＳＰＡＲＴとかＢＯＲＡＸというプロジェクトで実際に暴走させてどうなるか実験しまっせ
Re: (スコア:0)
>するってーと、原子炉試運転中に暴走してしまいました、てれぺろ、とかもありなん？
一応原子炉を暴走させる実験もやっているからな。
つか、使っても無い物を保証するなんてのは幾らシミュレーションが発展しても難しいから、何時まで経っても現物での対応は無くならないだろう。
Re: (スコア:0)
千葉工大のロボットも、２代目までは大失敗で今度は三代目を投入するらしいしね。(初代Quince[１台死亡、2台活動中]、二代目櫻)
今度は櫻弐号だって、水中作業も出来て、汚染水の調査もするんだって。こっちもいきあたりばったりだなな。