アカウント名:
パスワード:
管理対象を高濃度汚染水だけに絞っておけば、そうそうタンクが溢れるなんて事態にならなかったのに。
管理しきれないから影響の小さい低濃度汚染水を放出したい → 怖い心配だ駄目だ全部お前の責任だからお前が何とかしろ → 管理しきれず濃いのも流出 → 管理しきれないなんてなにやってるんだ（今ここ）
そりゃあ出来ないって言ってる人に無理にやらせたんだからそうなるっしょ。システム開発だって、僕のスキルじゃこんなの無理ですよって言ってる新人に、いいからやれって押し付けたところで、失敗するだけでしょ？出来ないなんて何やってるんだ！ってなじるのは何の解決策にもならない。
今溜めているのは、表面線量が2000mSVもある、セシウム除去後の汚染水ですよ?
そんな汚染水だけで、莫大な量があるんですけど。
フォローアップ。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/genkyo/index-j.html [tepco.co.jp] の下部に概略図があるけど、原子炉から出た水を「除染処理設備」でセシウムその他のゴミを除く。その後淡水化し、問題となっている仮設タンクに貯蔵している。計画ではこれをALPS (多核種除去設備) で放射性物質をある程度取り除いて炉の冷却に再利用。
多分ALPS処理後のものと混同してるんじゃないかな。海に投棄しましょうといっているのはALPS処理後のもので、今回の汚染水とは別。# ALPSが想定どおり稼動しないといけないのがこのプランの弱いところだけど、核燃料サイクルよかマシなのかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
高濃度汚染水だけに絞っておけば (スコア:3, すばらしい洞察)
管理対象を高濃度汚染水だけに絞っておけば、そうそうタンクが溢れるなんて事態にならなかったのに。
管理しきれないから影響の小さい低濃度汚染水を放出したい → 怖い心配だ駄目だ全部お前の責任だからお前が何とかしろ → 管理しきれず濃いのも流出 → 管理しきれないなんてなにやってるんだ（今ここ）
そりゃあ出来ないって言ってる人に無理にやらせたんだからそうなるっしょ。
システム開発だって、僕のスキルじゃこんなの無理ですよって言ってる新人に、いいからやれって押し付けたところで、失敗するだけでしょ？
出来ないなんて何やってるんだ！ってなじるのは何の解決策にもならない。
Re:高濃度汚染水だけに絞っておけば (スコア:0)
今溜めているのは、表面線量が2000mSVもある、セシウム除去後の汚染水ですよ?
そんな汚染水だけで、莫大な量があるんですけど。
Re:高濃度汚染水だけに絞っておけば (スコア:1)
フォローアップ。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/genkyo/index-j.html [tepco.co.jp] の下部に概略図があるけど、原子炉から出た水を「除染処理設備」でセシウムその他のゴミを除く。その後淡水化し、問題となっている仮設タンクに貯蔵している。計画ではこれをALPS (多核種除去設備) で放射性物質をある程度取り除いて炉の冷却に再利用。
多分ALPS処理後のものと混同してるんじゃないかな。海に投棄しましょうといっているのはALPS処理後のもので、今回の汚染水とは別。
# ALPSが想定どおり稼動しないといけないのがこのプランの弱いところだけど、核燃料サイクルよかマシなのかなあ。